Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)na podstawie danych indywidualnych objętych tajemnicą statystyczną, o której mowa w(...)

Nie była ona tajemnicą.

(...)żadnych dowodów, dokumentów zasłaniając się tajemnicą kontrahentów.

Skarżący z niewiadomych w względów z tej możliwości nie skorzystał, choć niewątpliwie wskazane okoliczności nie były dla strony tajemnicą skoro rzekomy konflikt pomiędzy powódką a świadkiem trwał od 2004 r. i miał mieć przełożenie na negatywną ocenę wykonania powódki.

Co do umowy zawartej z ubezpieczycielem kredytu pozwany wskazał, że jej treść nie mogła zostać udostępniona powódce, gdyż umowa ta jest objęta tajemnicą handlową przedsiębiorstwa.

W trakcie swojej służby nie tylko została pozytywnie zweryfikowana i awansowała, ale pracowała także dla służb, w których zatrudnienie wiążę się z powierzaniem tajemnic państwowych i pełnym zaufaniem do funkcjonariusza jak (...) , (...) czy (...) .

Wydział III Służby Bezpieczeństwa zajmował się rozpoznawaniem, wykrywaniem oraz likwidowaniem zagrożeń wynikających z: dywersji, sabotażu, konfliktów społecznych, działalności grup i osób o poglądach antykomunistycznych, ujawnienia naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej.

Teza orzeczenia: brak udowodnienia działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Nie naruszał zasad zachowania tajemnicy wskazał troskę o mienie społeczne za co wyróżniono go pochwałą.