Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

K. P. (1) wykazywała dbałość o marketing i wizerunek firmy. (...)Posiadają oznaczenia z wizerunkiem Matki Boskiej (...) . (...)Oskarżona interesowała się reklamą spółki i jej wizerunkiem na zewnątrz. (...)Następnie została dyrektorem Departamentu (...) i zajmowała się wizerunkiem i marketingiem A. G. (1) .

(...)uzyskanie podrobionego dowodu zawierającego jego wizerunek na nazwisko innej osoby, w(...)(...)(...)uzyskanie podrobionego dowodu, zawierającego jego wizerunek na nazwisko innej osoby, a(...)

Przecież oskarżeni i obrońcy mieli możliwość obserwowania wizerunku i zachowania świadka w czasie przesłuchań, jak też zadawania mu pytań. (...)Poza tym trzeba dostrzec i to, że w pewnym momencie dwaj obrońcy oskarżonego zaproponowali, że w dbałości o bezpieczeństwo wizerunku świadka koronnego podczas nagrania może(...)

Oskarżony nie zachowywał się zatem tak przykładnie i wzorowo, jak nakreślają to jego obrońcy, czy on sam w ramach kreowania wizerunku troskliwego, a nawet „wiodącego” rodzica, skoro dzielił swój wolny czas pomiędzy rodzinę i kochankę. (...)(...)do zbyt pozytywnej autoprezentacji, zaburzony wizerunek własnej osoby i niewłaściwej oceny(...)

Przesłuchany po raz drugi rozpoznał A. A. (1) na okazywanym wizerunku oraz osobę W. W. (1) . (...)Świadek rozpoznał na okazanym mu wizerunku S. S. (1) jako mężczyznę, który uiścił opisywane kwoty (k. 658-9).

Umieścili oni bowiem na wytworzonych przez siebie towarach i ich opakowaniach oznaczenia odpowiadające wizerunkowi tego zarejestrowanego znaku towarowego, a nadto poszukiwali nabywców na te towary w celu wprowadzenia ich do obrotu pod tym chronionym znakiem. (...)(...)niepewności, a w rezultacie osłabieniu wizerunku marki i renomy przedsiębiorstwa, osłabieniu zdolności odróżniania znaku i osłabieniu popytu na produkty oznaczone takim znakiem.

Najistotniejszym i przesądzającym w tej sprawie jest jednak fakt, że podczas tego przesłuchania pokrzywdzony rozpoznał wizerunki dwóch oskarżonych z tablic poglądowych (w tym P. L. ), nie widząc przecież nazwisk okazywanych mu osób. (...)Bezpodstawnie także apelujący sugeruje, jakoby rozpoznanie podczas okazania wizerunków mogło zostać pokrzywdzonemu w jakiś sposób zasugerowane, choć w sprawie brak jest jakichkolwiek śladów takiego postępowania funkcjonariuszy.

Obrońca czyniąc zarzut przeprowadzenia okazania wizerunku E. G. współoskarżonemu, bez przestrzegania zakazu sugestii i powinności okazywania osoby (wizerunku) wśród grupy osób, abstrahuje od(...)