Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Oczywiste jest, że czynności przygotowawcze do dokonania zaboru zostają pochłonięte przez sam zabór - z tego powodu sprawca wyrębu drzewa w lesie, który dokonał zaboru uprzednio wyrąbanego przez siebie drzewa, nie odpowiada z art. 290 § 1 w zw. z art. 278 § 1 kk, ale jedynie z art. 278 § 1 kk

Sygn. akt IV Ka 248/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2013 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek p.o. SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Sławomira Kierskiego po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku sprawy S. R. oskarżonego z art. 278§1 kk w zb. z art. 290§1 kk i w

Sygn. akt II K 122 / 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Olga Tomaszczyk Protokolant: Robert Graff Przy udziale Prokuratora------------------------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2016 roku i 10 czerwca 2016 roku. sprawy A. M. syna H. i A. zd. W. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 grudnia 2014 roku do dnia 27.01.2015r. w krótkich o

Sygn. akt II K 80/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Kinga Brykalska - Stępień Protokolant staż. Agata Antosiak, sekr. sąd. Małgorzata Góralska, st. sekr. sąd. Ewa Juszczak, sekr. sąd. Ewelina Jóźwiak, sekr. sąd. Karolina Kruszyniak, przy udziale Prokuratora Katarzyny Malarskiej - Szadkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 marca 2015r., 06 maja 2015r., 08 lipca 2015r., 07

Sygn. akt IV Ka 152/23 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionej jest niezasadna. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia może wynikać bądź z niepełności postępowania dowodowego (tzw. błąd „braku”), bądź też z przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów (błąd dowolności). Może on więc być wynikiem nieznajomości określonych dowodów lub nieprzestrzegania dyrektyw obowiązujących przy ocenie dowodów ( art. 7 kpk ), np. błąd logiczny w rozumowaniu, zlekceważenie niektórych do

Sygn. akt IV Ka 152/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Bartłomiej Niedzielski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. sprawy K. W. obwinionej o czyn z art. 119 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 grudnia 2022 r. syg

Sygn. akt II K 1339/18 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 18 października 2019 r. Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej, ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony w bliżej nieustalonym okresie postanowił dokonać kradzieży dalmierzy laserowych w sklepie (...) w J. , na szkodę (...) z siedzibą w W. . Zamiar ten zaczął realizować w okresie od 11 kwietnia 2018 r. do 28 kwietnia 2018 r. Oskarżony wyniósł w tym czasie z terenu marketu urządzenia: - dalmie

Sygn. akt IV Ka 163/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 roku sprawy A. D. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i D. D. oskarżonego o

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 163/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 05 listopada 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 805/20. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o w