Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W myśl art. 13 ust. 2 Prawa prasowego nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. Zgodnie z art. 13 ust. 3 Prawa prasowego właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe.

Obecnie powód opatruje opakowania pochodzące z jego przedsiębiorstwa wyżej opisanym znakiem słowno – graficznym, w którym nie występuje schematyczny wizerunek łożyska. (...)Obecnie powód opatruje opakowania pochodzące z jego przedsiębiorstwa wyżej opisanym znakiem słowno – graficznym, w którym nie występuje schematyczny wizerunek łożyska.

Wizerunek oskarżonego utrwalony za pomocą kamery nie wskazywał na jakiekolwiek obrażenia ciała czy problemy z poruszaniem. (...)Podczas okazania tablicy poglądowej z wizerunkami mężczyzn w dniu 14.06.2012 r.(k. 454-455 t.

Ponadto warto zauważyć, iż oskarżony został ujęty praktycznie na gorącym uczynku, a także jego wizerunek został utrwalony przez monitoring placu kościelnego. (...)Nagrania z monitoringu Sąd nie miał natomiast żadnej wątpliwości odnośnie przydatności w tym procesie dowodów z monitoringu bloku mieszkalnego pokrzywdzonego a także placu kościelnego, na których to nagraniach uwieczniony został wizerunek oskarżonego.

(...)luksusowych, służącego głównie zapewnieniu luksusowego wizerunku takich towarów, korzystania w celu(...)postanowienie to służy ochronie luksusowego wizerunku owych towarów, że jest ono(...)

(...)w tym archiwizował zdjęcia z wizerunkami przestępców i czytał kroniki kryminalne(...)(...)(...)postępowanie, starał się poprawić swój wizerunek zawodowy oraz wykazywał zaangażowanie w akcje charytatywne i prospołeczne, co obrazują przedstawione przy apelacji dokumenty (opinie, listy referencyjne, podziękowania i oświadczenia kontrahentów k. 3646-3662).

(...)toku drugiego przesłuchania zdjęć z wizerunkami i wytypowaniu J. W. . (...)Wynika z niego, że pokrzywdzony po okazaniu mu zdjęć z wizerunkami czterech osób wskazał co prawda na osobę J. W. , jednakże miał wątpliwości, iż był on sprawcą.

A/VIII) w toku przesłuchania okazano P. P. (2) tablice poglądowe zawierające m.in. wizerunki D. S. i M. I. . (...)Odnoście M. I. wskazał na jego wizerunek i wyjaśnił, że to właśnie oskarżonego nazywano „drugim po Bogu”.