V GC 322/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2016-01-26 Data publikacji: 2016-05-17 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Szkoda spowodowana niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania determinuje interes wierzyciela chroniony przez zapłatę kary umownej, a przewidziane w art. 484. § 2. k. c. miarkowanie kary umownej ma przeciwdziałać dysproporcjom między wysokością zastrzeżonej kary umownej a godnym ochrony interesem wierzyciela. Zwłoka Przedsiębiorstwa (...) spółki akcyjnej w wykonaniu zobowiązania wyniosła jedynie 4 dni, a nadto szkoda poniesiona przez stronę pozwaną była szkodą niemajątkową, polegającą jedynie na tym, że wizerunek strony pozwanej co do terminowości wykonania umowy został naruszony.Czytaj więcej» |
II K 1858/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2015-01-21 Data publikacji: 2015-08-07 trafność 4% Istotność: Zauważyć też należy, iż w związku z takim zachowaniem oskarżonego ucierpiał wizerunek firmy prowadzonej przez A. S. , co dodatkowo uwiarygodnia wersję zaprezentowaną przez tego pokrzywdzonego.Czytaj więcej» |
XXV C 542/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-24 Data publikacji: 2019-10-30 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z przepisem art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
XXV C 2578/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-29 Data publikacji: 2022-12-05 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne W tym katalogu wymienione został wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
XIV K 21/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-12-03 Data publikacji: 2019-05-27 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Jej zdaniem, w odniesieniu do oskarżonego, świadek posiada pozytywne, jak i negatywne doświadczenia, co z jednej strony może go skłaniać do ochrony jego wizerunku i interesów, z drugiej, może rodzić w nim skłonności prymitywne.Czytaj więcej» |
II K 883/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-01-14 Data publikacji: 2016-02-16 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: J. P. (1) oraz M. Z. podczas okazania wskazali, iż wizerunek M. P. jest podobny do osoby, która proponowała im założenie konta bankowego.Czytaj więcej» |
VI P 143/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-02-24 Data publikacji: 2016-05-10 trafność 4% Istotność: (...)Pracy, agencjami pracy tymczasowej), budowania wizerunku pracodawcy na lokalnym rynku pracy(...)Czytaj więcej» |
III K 324/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-30 Data publikacji: 2014-04-07 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Świadek rozpoznał również wśród okazanych mu wizerunków osób M. A. oraz S. F. , co do którego świadek podkreślił, że przywiózł on do A. A. (3) ,,właściciela” M. (...) .Czytaj więcej» |
VIII Pa 244/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-05-09 Data publikacji: 2019-07-01 trafność 4% Istotność: Tym samym doprowadziło do reklamacji składanych przez klientów spółki oraz wysuwania przez nich roszczeń wobec spółki, a w konsekwencji naruszenia jej wizerunku.Czytaj więcej» |
II AKa 169/20uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2022-09-23 Data publikacji: 2022-12-29 trafność 4% Wątpliwości pogłębia fakt, iż świadek nie rozpoznał wówczas owych osób z obcym akcentem, pomimo okazanych w śledztwie tablic poglądowych z wizerunkami m.in. (...)Już po rozpoznaniu wizerunku oskarżonego dodał zaś: „ K. bardzo dobrze zna się na maszynie papierosowej. (...)Zauważyć jednak należy, iż w ogóle nie okazano im wizerunków oskarżonego w czasie przesłuchań w śledztwie, niewykluczone więc, że z sobie wiadomych przyczyn nie ujawnili „sami z siebie” udziału w nim akurat oskarżonego P. - tym bardziej, że o jego osobę nie byli indagowani. (...)Wprawdzie okazano mu także wizerunek M. P. , którego nie rozpoznał (k. 2812) - w przeciwieństwie do wizerunków K. L. , E. C. czy J. M. , jednakże osoby te były bezpośrednio związane z produkcją i z tej racji systematycznie tam przebywały.Czytaj więcej» |