Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
7703

V GC 322/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Tarnowie

Data orzeczenia: 2016-01-26

Data publikacji: 2016-05-17

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Szkoda spowodowana niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania determinuje interes wierzyciela chroniony przez zapłatę kary umownej, a przewidziane w art. 484. § 2. k. c. miarkowanie kary umownej ma przeciwdziałać dysproporcjom między wysokością zastrzeżonej kary umownej a godnym ochrony interesem wierzyciela.
Zwłoka Przedsiębiorstwa (...) spółki akcyjnej w wykonaniu zobowiązania wyniosła jedynie 4 dni, a nadto szkoda poniesiona przez stronę pozwaną była szkodą niemajątkową, polegają­cą jedynie na tym, że wizerunek strony pozwanej co do terminowości wykona­nia umowy został naruszony.
Czytaj więcej»

II K 1858/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

Data orzeczenia: 2015-01-21

Data publikacji: 2015-08-07

trafność 4%

Istotność:

Zauważyć też należy, iż w związku z takim zachowaniem oskarżonego ucierpiał wizerunek firmy prowadzonej przez A. S. , co dodatkowo uwiarygodnia wersję zaprezentowaną przez tego pokrzywdzonego.
Czytaj więcej»

XXV C 542/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-06-24

Data publikacji: 2019-10-30

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z przepisem art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)
Czytaj więcej»

XXV C 2578/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-06-29

Data publikacji: 2022-12-05

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

W tym katalogu wymienione został wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.
Czytaj więcej»

XIV K 21/18

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2018-12-03

Data publikacji: 2019-05-27

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Jej zdaniem, w odniesieniu do oskarżonego, świadek posiada pozytywne, jak i negatywne doświadczenia, co z jednej strony może go skłaniać do ochrony jego wizerunku i interesów, z drugiej, może rodzić w nim skłonności prymitywne.
Czytaj więcej»

II K 883/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

Data orzeczenia: 2016-01-14

Data publikacji: 2016-02-16

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

J. P. (1) oraz M. Z. podczas okazania wskazali, iż wizerunek M. P. jest podobny do osoby, która proponowała im założenie konta bankowego.
Czytaj więcej»

VI P 143/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

Data orzeczenia: 2016-02-24

Data publikacji: 2016-05-10

trafność 4%

Istotność:

(...)Pracy, agencjami pracy tymczasowej), budowania wizerunku pracodawcy na lokalnym rynku pracy(...)
Czytaj więcej»

III K 324/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-01-30

Data publikacji: 2014-04-07

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Świadek rozpoznał również wśród okazanych mu wizerunków osób M. A. oraz S. F. , co do którego świadek podkreślił, że przywiózł on do A. A. (3) ,,właściciela” M. (...) .
Czytaj więcej»

VIII Pa 244/18

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2019-05-09

Data publikacji: 2019-07-01

trafność 4%

Istotność:

Tym samym doprowadziło do reklamacji składanych przez klientów spółki oraz wysuwania przez nich roszczeń wobec spółki, a w konsekwencji naruszenia jej wizerunku.
Czytaj więcej»

II AKa 169/20

uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2022-09-23

Data publikacji: 2022-12-29

trafność 4%

Wątpliwości pogłębia fakt, iż świadek nie rozpoznał wówczas owych osób z obcym akcentem, pomimo okazanych w śledztwie tablic poglądowych z wizerunkami m.in. (...)Już po rozpoznaniu wizerunku oskarżonego dodał zaś: „ K. bardzo dobrze zna się na maszynie papierosowej. (...)Zauważyć jednak należy, iż w ogóle nie okazano im wizerunków oskarżonego w czasie przesłuchań w śledztwie, niewykluczone więc, że z sobie wiadomych przyczyn nie ujawnili „sami z siebie” udziału w nim akurat oskarżonego P. - tym bardziej, że o jego osobę nie byli indagowani. (...)Wprawdzie okazano mu także wizerunek M. P. , którego nie rozpoznał (k. 2812) - w przeciwieństwie do wizerunków K. L. , E. C. czy J. M. , jednakże osoby te były bezpośrednio związane z produkcją i z tej racji systematycznie tam przebywały.
Czytaj więcej»