Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
7703

II K 119/14

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-11-27

Data publikacji: 2015-10-27

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Jeżeli natomiast oskarżony uważał, że informacje podawane przez media na jego temat były nieprawdziwe i kreowały jego wizerunek jako, np. lansera, lekkoducha i celebrytę, to nic nie stało na przeszkodzie, aby wystąpił na drogę sądową o ochronę swoich dóbr osobistych.
Czytaj więcej»

IV Ka 604/23

wyrok

Sąd Okręgowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2023-10-06

Data publikacji: 2024-01-18

trafność 4%

Istotność:

W zakresie oceny postawy oskarżonej i powoływania się przez nią na pełnioną funkcję, przez co ewidentnie nadszarpnęła wizerunek sołtysa – osoby, która z racji zaufania społecznego winna swym zachowaniem dawać przykład innym, tut.
Czytaj więcej»

VI Ka 118/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-03-06

Data publikacji: 2023-03-09

trafność 4%

Wygląd oskarżonego odpowiadał wizerunkowi sprawcy utrwalonemu na nagraniach monitoringu.
Czytaj więcej»

VII P 10/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-08-21

Data publikacji: 2019-05-29

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

V K 85/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-07-23

Data publikacji: 2016-06-06

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)3 krzyżyków, złotego medalika z wizerunkiem M. (...) , 4 sztuk(...)(...)(...)1.000 zł, złoty krzyżyk bez wizerunku C. - wartości 600 złotych, złoty krzyżyk z wizerunkiem C. o wartości 600 złotych,(...)(...)(...)575 złotych, złota zawieszka z wizerunkiem M. (...) - wartość 800(...)
Czytaj więcej»

VII P 33/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-04-27

Data publikacji: 2022-08-22

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Art. 23 k.c. stanowi, że dobra osobiste człowieka, takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)
Czytaj więcej»

X GC 1024/13

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2014-09-19

Data publikacji: 2014-09-23

trafność 4%

Istotność:

Pozostałe części warstwy słownej przedmiotowej reklamy (z wyjątkiem opisanego wcześniej zwrotu o zwalczaniu kaszlu przez „lipę z prawoślazem”), a także jej warstwa wizu­alna, w tym wizerunki kaszlącego dziecka, dziecka mającej dreszcze(...)
Czytaj więcej»

II K 343/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Brodnicy

Data orzeczenia: 2018-12-20

Data publikacji: 2020-01-16

trafność 4%

Wizerunek oskarżonej jako chętnie opiekującej się(...)
Czytaj więcej»

II K 661/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Legionowie

Data orzeczenia: 2018-05-04

Data publikacji: 2018-05-25

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Najczęściej zniewaga ma formę wypowiedzi słownej (użycia słów wulgarnych, epitetów), może być też wyrażona w piśmie lub za pomocą wizerunku (np. list o obraźliwej treści, karykatura) albo obraźliwym gestem demonstrującym pogardę dla danej osoby.
Czytaj więcej»

II AKa 169/20

uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2022-09-23

Data publikacji: 2022-12-29

trafność 4%

Wątpliwości pogłębia fakt, iż świadek nie rozpoznał wówczas owych osób z obcym akcentem, pomimo okazanych w śledztwie tablic poglądowych z wizerunkami m.in. (...)Już po rozpoznaniu wizerunku oskarżonego dodał zaś: „ K. bardzo dobrze zna się na maszynie papierosowej. (...)Zauważyć jednak należy, iż w ogóle nie okazano im wizerunków oskarżonego w czasie przesłuchań w śledztwie, niewykluczone więc, że z sobie wiadomych przyczyn nie ujawnili „sami z siebie” udziału w nim akurat oskarżonego P. - tym bardziej, że o jego osobę nie byli indagowani. (...)Wprawdzie okazano mu także wizerunek M. P. , którego nie rozpoznał (k. 2812) - w przeciwieństwie do wizerunków K. L. , E. C. czy J. M. , jednakże osoby te były bezpośrednio związane z produkcją i z tej racji systematycznie tam przebywały.
Czytaj więcej»