XXIV GWo 554/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2024-02-19 Data publikacji: 2024-08-06 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Przyjąć zatem należy, że art. 479(113)§1 i art. 479(116) pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. 2. Z wnioskiem o wezwanie do udzielenia informacji można wystąpić jedynie w sprawie o (...) Informacje, których udzieli obowiązany zapewnią należytą ochronę praw uprawnionego, a obowiązanego nie obciążą w sposób nieuzasadniony i nie naruszą tajemnicy jego przedsiębiorstwa ponad potrzebę wynikającą(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 43/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-07 Data publikacji: 2022-10-12 trafność 5% Prezes UOKiK wydał decyzję nr (...) dotyczącą zgody na koncentrację polegającej na przejęciu przez (...) S.A. kontroli nad (...) sp. z o.o. (k. 623-633 akt adm. wersja zawierająca tajemnicę przedsiębiorstwa) Na podstawie dokonanych ustaleń(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 64/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-06-24 Data publikacji: 2024-07-03 trafność 5% (...)z uwagi na konieczność ochrony tajemnic przedsiębiorstwa Powoda; 10 odstąpienie od(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 82/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-04 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto z treści §7 wynika, iż partner oświadczył, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej.Czytaj więcej» |
XVII AmA 41/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-05-15 Data publikacji: 2019-07-10 trafność 5% Natomiast korespondencja e-mail nie jest pismem, więc nie mają zastosowania regulacje związane z tajemnicą korespondencji oraz konsekwencje grożące za jej naruszenie.Czytaj więcej» |
XVII AmA 45/22zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-05-29 Data publikacji: 2024-10-11 trafność 5% (...)do odwołania zawierającego informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa Powoda. (odwołanie powoda –(...)(...)(...)do odwołania zawierającego informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa Powoda. (odwołanie (...) S.A.(...)(...)Powód wniósł również o: 5 ograniczenie, co do pozostałych stron postępowania, prawa wglądu do następujących informacji oraz dokumentów, stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Powoda w rozumieniu art.(...)(...)Przychody powodów ogółem, przychody z transmisji, ewentualne ilość odbiorców, na podstawie których można ustalić wielkość przychodów z transmisji, stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa i na etapie ich(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 118/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-23 Data publikacji: 2020-12-09 trafność 5% (...)na własny rachunek, obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej (ochrona prywatności klienta), obowiązek uczestnictwa w strukturach samorządowych i korporacyjność osób wykonujących wolny zawód, wykonywanie tego zawodu poza stosunkiem pracy, niewymierność czasu wykonywanej w jego ramach pracy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 51/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-19 Data publikacji: 2023-04-13 trafność 5% Zainteresowani wnieśli ponadto o : 1 rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych w celu zapewnienia ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa (...) S.A. , (...)(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 52/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-19 Data publikacji: 2023-04-13 trafność 5% Ponadto wskazani wyżej zainteresowani wnieśli o : 1 rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych w celu zapewnienia ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa (...) S.A. , (...)(...)Czytaj więcej» |
XVII AmC 2600/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-08-24 Data publikacji: 2016-07-04 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o: 1 oddalenie powództwa w całości. 2 odbycie posiedzeń sądowych przy drzwiach zamkniętych ze względu na ujawnienie okoliczności stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa pozwanej, na podstawie art.(...)Czytaj więcej» |