Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu Odwoławczego nie może być jakichkolwiek wątpliwości co do charakteru zachowania oskarżonych i tego, że wypełniało ono znamiona występku z art. 257 kk. Publiczny charakter ich działania, pełna świadomość określonych cech pokrzywdzonego tj. jego narodowości romskiej i właśnie chęć i zamiar naruszenia z tego powodu godności (...)

(...)rozpowszechnienia dwa pliki zdjęciowe zawierające wizerunek orła białego ze znakiem krzyża celtyckiego i napisem „ Wielka Polska na zawsze” oraz wizerunek orła białego ze znakiem krzyża(...)(...)(...)krzyża celtyckiego, jedną naklejkę z wizerunkiem orła białego i umięśnionego mężczyzny(...)rozpowszechnienia dwa pliki zdjęciowe zawierające wizerunek orła białego ze znakiem krzyża celtyckiego i napisem „ Wielka Polska na zawsze” oraz wizerunek orła białego ze znakiem krzyża(...)(...)Szczególnie te ostatnie stwierdzenia nie tylko w kontekście całokształtu dowodów niniejszej sprawy, ale zwłaszcza zasad logiki i doświadczenia życiowego jawią się wyłącznie jako próba wykreowania negatywnego wizerunku pokrzywdzonego, celem niejako usprawiedliwienia postawy oskarżonych. (...)Znamienita część powyższych uwag wypada również odnieść do zabezpieczonych na komórkach M. W. i M. S. plików zdjęciowych z wizerunkiem orła białego i krzyża celtyckiego oraz napisami „Wielka Polska na zawsze” oraz „Wielka Polska”.

Powódka twierdziła także, że działania marketingowe nie były standardowe ekspozycje towarów oraz umieszczenie ich wizerunku w gazetkach bez oznaczenia logo.

(...)podczas okazania, na podstawie obserwacji wizerunku sprawcy podczas próby pościgu podjętej przez pokrzywdzonego. (...)(...)pośredniego polegającego na przedstawianiu mu wizerunków czterech mężczyzn, przeprowadzonego w sposób właściwy już dzień po zdarzeniu, z całą pewnością jako sprawcę przestępstwa wskazał R. M. .

(...)postaci dobrego imienia, czci i wizerunku rzetelnego i uczciwego przedsiębiorcy, w opublikowanych w Gazecie (...) artykułach pod tytułami „ (...) ” i „ (...) ” oraz w reportażu telewizyjnym i programie „ (...) ” emitowanych w (...) K. w dniach (...) r. (...)(...)postaci dobrego imienia, czci oraz wizerunku rzetelnego i uczciwego przedsiębiorcy, w(...)(...)(...)postaci dobrego imienia, czci oraz wizerunku rzetelnego i uczciwego przedsiębiorcy. (...)(...)postaci dobrego imienia, czci oraz wizerunku rzetelnego i uczciwego przedsiębiorcy, w opublikowanych w Gazecie (...) artykułach pt. „ (...) ” i „ (...) ” oraz w reportażu telewizyjnym programie „ (...) ” emitowanych w (...) K. w dniach 11 i 17 stycznia 2016 r.

Sąd uznał, że nie istnieją dobre powody, aby niszczyć ten wizerunek w oczach najbliższych, zwłaszcza dzieci, gdyż nie przemawia za tym żadne szczególne dobro.

(...)szwank jej dobrego imienia, czci, wizerunku, wolności a także zdrowia, gdyż na skutek tego zdarzenia u powódki uaktywniły się bóle głowy, ucierpiało też jej zdrowie psychiczne.

W wydaniu nr (...) „ (...) ” z dnia 21 lipca 2016 r. został opublikowany artykuł autorstwa pozwanego pt. „Dyrektor (...) u psuje wizerunek instytucji kulturalnej”.

Teza orzeczenia: bez tezy

Brak zrozumienia przez współpracowników wnioskodawcy tego, że osadzenie w ośrodku jest środkiem administracyjnym, a nie prawno-karnym „i Pan dr K. nie popełnił żadnego wykroczenia”, co jest „szczególnie dotkliwe dla naukowca dbającego o wizerunek w środowisku akademickim”.