Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

XXIII Zs 42/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2024-05-13

Data publikacji: 2025-02-17

trafność 12%

Wykonawcę wraz z niektórymi załącznikami objęta została tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Izba uznała, że Zamawiający w sposób nieprawidłowy zweryfikował treść wyjaśnień na stronie 8, a podanych w akapicie drugim (Izba zaznaczyła, że w tym zakresie pismo objęte jest tajemnicą przedsiębiorstwa). (...)Jak ustaliła Izba, (...) S.A. w złożonych wyjaśnieniach na stronie 11, które objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa, jednoznacznie odniósł się do kosztów przyjętych na realizację napraw. (...)W zakresie tej argumentacji Izba podkreśliła, że w załącznikach do pisma z dnia 30 listopada 2023 roku objętych tajemnicą przedsiębiorstwa zawarte są informacje uzasadniające realność przyjętych przez (...) S.A. kwot dla 18 sztuk parkomatów.
Czytaj więcej»

XXIII Zs 48/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-08-05

Data publikacji: 2022-01-11

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)spełniającego przesłanek uznania informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa określonych w art. 11(...)przesłanek uznania tej dokumentacji za tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 uznk. (...)(...)przez Konsorcjum (...) zastrzeżenia jako tajemnica przedsiębiorstwa treści części wyjaśnień z(...)spełnia przesłanek uznania informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa określonych w art. 11(...)przesłanek uznania tej dokumentacji za tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 uznk. (...)Izba powołał przepis art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy dPzp i wskazał, że termin wskazany w tym przepisie należało liczyć od czynności zamawiającego polegającej na odmowie udostępnienia części wnioskowanej dokumentacji, zastrzeżonej przez Konsorcjum (...) jako tajemnica przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XVII AmA 42/20

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-11-30

Data publikacji: 2023-07-26

trafność 12%

(...)landing page (liczba odsłon objęta tajemnicą przedsiębiorstwa). ( pismo powoda z(...)jakim nastąpiła wypłata, objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa i zawarte w piśmie(...)banerów internetowych (liczba odsłon objęta tajemnicą przedsiębiorstwa).
Czytaj więcej»

XXI Pa 423/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-01-17

Data publikacji: 2019-05-23

trafność 12%

(...)ochrony informacji prawnie chronionych (tajemnicy bankowej, ochrony danych osobowych, informacji(...)(...)(...)tylko osobom upoważnionym; (-) przestrzeganie tajemnicy służbowej, bankowej, Kodeksu Pracy i(...)obowiązujących procedur w tym dot. tajemnicy bankowej, ochrony danych osobowych w(...)(...)(...)ochrony informacji prawnie chronionych (tajemnicy bankowej, ochrony danych osobowych, informacji(...)(...)(...)tylko osobom upoważnionym; (-) przestrzeganie tajemnicy służbowej, bankowej, Kodeksu Pracy i(...)obowiązujących procedur w tym dot. tajemnicy bankowej, ochrony danych osobowych w(...)
Czytaj więcej»

XVII AmT 7/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-02-14

Data publikacji: 2019-06-07

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Strona podniosła również, że część informacji, dokumentów, danych itd., których mogliby zażądać kontrolujący, mogłaby być objęta tajemnicą przedsiębiorstwa, o której mowa w(...)(...)Odnośnie zaś do drugiej z poruszonych kwestii Sąd stwierdza, że bezpodstawne są twierdzenia powoda, jakoby w wyniku czynności kontrolnych mogłoby dojść do naruszenia tajemnicy telekomunikacyjnej. (...)W analizowanym przypadku powód nie zgłosił jednak organowi kontroli obszarów informacji, które winny być objęte tajemnicą telekomunikacyjną. (...)ochronie informacji niejawnych oraz o tajemnicy telekomunikacyjnej, a także o ochronie danych osobowych, co oznacza, że zarówno Prezes UKE, jaki i pracownicy Urzędu są zobowiązani do zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej.
Czytaj więcej»

XVII AmA 54/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-04-16

Data publikacji: 2021-11-10

trafność 12%

(...)k. 4-40 w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa). (...)(...)admin. – w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa oraz k. 91 akt admin.; pismo powoda z 6.07.2017 r., k. 170-172 akt admin. (...)(...)admin. – w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa oraz k. 91 akt admin.; pismo powoda z 6.07.2017 r., k. 170-172 akt admin. (...)mln zł [ okoliczność stanowiąca tajemnicę przedsiębiorstwa ] . dowód : pismo powoda z 27.09.2016 r., k. 90 akt admin. – w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XVII AmC 678/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-05-17

Data publikacji: 2020-01-29

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Nabywca odpowiada za szkodę wywołaną w majątku Dewelopera oraz pozostałych właścicieli lokali w Budynku tak przeprowadzonymi pracami.”, 13 „Obydwie Strony zachowają w tajemnicy warunki ekonomiczne niniejszej umowy, chyba(...)(...)Klauzula trzynasta. „Obydwie Strony zachowają w tajemnicy warunki ekonomiczne niniejszej umowy, chyba(...)(...)Ponadto nie ma uzasadnienia dla zobowiązywania konsumenta do zachowania w tajemnicy np.: ceny za jaką nabył lokal w sytuacji, gdy dane te nie są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa (art. 11 ust. 4(...)Tymczasem zgodnie z w/w przepisem przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do(...)
Czytaj więcej»

III K 7/19

uzasadnienie

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2021-11-26

Data publikacji: 2022-02-11

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)(...)(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)(...)(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)
Czytaj więcej»

VIII Ga 588/17

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-02-16

Data publikacji: 2018-03-27

trafność 12%

Dalej pozwane zarzuciły, że zachowanie przedstawiciela powódki polegające na ujawnieniu tajemnicy handlowej A. H. doprowadziło do zerwania współpracy pomiędzy nim, a pozwanymi, a A. H. domaga się od pozwanych zapłaty kwoty 282 627,76 zł. (...)Teza dowodowa dotycząca tych świadków wskazywała 2 okoliczności – brak szkoleń, uniemożliwiający pozwanym kupowanie produktów wskazanych w umowie i ujawnienie przez Z. Ł. tajemnicy handlowej pozwanej A. H. . (...)Jeśli idzie o ustalenie, że Z. Ł. (2) nie ujawnił tajemnicy handlowej pozwanych, to jest to ustalenie pozbawione znaczenia dla rozstrzygnięcia. Pozwane bowiem nie skonstruowały – mimo, że były reprezentowane przez zawodowego pełnomocnika – zarzutu potrącenia szkody, związanej z owym potencjalnym ujawnieniem tajemnicy handlowej, w taki sposób, by mógł on być przedmiotem rozpoznania.
Czytaj więcej»

XVII AmT 70/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-07-31

Data publikacji: 2018-08-21

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: Prawa telekomunikacyjnego
(...)niniejszej decyzji, zawierający dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa, stanowi integralną cześć niniejszej decyzji. (...)Brak udostępnienia wynikał z faktu, iż przed­siębiorcy telekomunikacyjni przekazujący dane, które miały „zasilić" stworzony przez Prezesa UKE mo­del obliczeniowy, wskazywali w trybie art. 9 Pt,, iż przekazywane dane stanowią tajemnice ich przed­siębiorstw. (...)Konsekwencją takiego stanowiska operatorów i podzielenia przez Prezesa UKE poglądu, że dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstw było dokonanie na podstawie art. 207 ust. 1 Pt ograniczenie stronom możliwości wglądu do materiału dowodowego w zakresie tajemnic przedsiębiorstwa innych podmiotów. (...)ograniczyło się do koniecznego zabezpieczenia tajemnicy przedsiębiorców telekomunikacyjnych, a organ w(...)przekazany powodowi, bo zawierał chronione tajemnice przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»