II Cz 956/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2013-10-24 Data publikacji: 2013-11-13 trafność 100% Sygn. akt II Cz 956/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013r Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powoda M. D. na zarządzenie Przewodniczącego- sędziego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 lipca 2011r, sygn. akt VIII C 490/10 w sprawie z powództwa M. D. przeciwko W. W. o zCzytaj więcej» |
II Cz 1206/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2013-01-10 Data publikacji: 2013-03-14 trafność 100% Sygn. akt II Cz 1206/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. (...) w Ś. na zarządzenie Przewodniczącego - Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt I NcCzytaj więcej» |
I C 1696/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-11-27 Data publikacji: 2024-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Jeśli powód dochodzi na zasadzie kumulacji przedmiotowej (art. 191 k.p.c.) kilku roszczeń, musi precyzyjnie wskazać, jakich dokładnie kwot dochodzi z poszczególnych tytułów. W przeciwnym razie pozew podlega zwrotowi. sygn. akt I C 1696/23 POSTANOWIENIE 27 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2023 roku w W. sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz (...) Company SE z siedzibą w D. o zapłatę postanawia: 1 umorzyć postępowanieCzytaj więcej» |
I C 3376/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-12-06 Data publikacji: 2024-09-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Jeżeli dla nieruchomości gruntowej objętej powództwem nie jest prowadzona księga wieczysta, należy wskazać numer działki ewidencyjnej, a jeśli nie pokrywa się ona z żadną (żadnymi) z działek, należy dołączyć mapę – tak żeby możliwe było jednoznaczne zindywidualizowanie nieruchomości na etapie wykonywania orzeczenia. sygn. akt I C 3376/23 ZARZĄDZENIE 6 grudnia 2023 roku Asesor sądowy Mateusz Janicki – przewodniczący w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w sprawie z powództwa G. O' C. przeciwko Z. M. o dopuszczenie do współposiadania nieruchomości zarz ądza zwrot pozwu bez wzywania do uzupełnienia jego braków – z uwagi na nieprecyzyjnie sformułowane żądanie pozwu (żądanie usunięcia "innego zabezpieczenia uniemożliwiającego wejście na teren nieruchomości" i "nieczynieniaCzytaj więcej» |