Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Trudno natomiast rozsądnie uznać za logiczne oddanie przez Z. K. pożyczki w znacznej kwocie do rąk córki w tajemnicy przed zięciem. (...)(...)środków wspólnych małżonków G. w tajemnicy przed nim do jej rąk. (...)(...)zachowanie faktu oddania długu w tajemnicy przed nim, zwłaszcza, że roztrwonieniu przez niego tych pieniędzy mogłoby zapobiec po prostu umieszczenie ich na koncie, do którego dostęp miała tylko córka.

Organy egzekucyjne wskazały, iż obowiązani są do zachowania tajemnicy okoliczności sprawy, o których powzięły(...)

(...)na pozew z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, a także w związku z tym, że przedmiotowe wnioski dowodowe nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Teza orzeczenia: Art. 511 k.c. ustanawia formę pisemną w przypadku przelewu wierzytelności pismem stwierdzonych tylko dla celów dowodowych. Trzeba go zatem interpretować w powiązaniu z art. 74 k.c., który określa skutki niezachowania tej formy, ale również w § 3 wskazuje, że przepisu tego nie stosuje się do czynności prawnych pomiędzy przedsiębiorcami.

Powód dochodzi niekwestionowanej wobec Banku (...) S.A. wierzytelności i dysponuje przekazanymi mu przez cedenta dokumentami objętymi co do zasady tajemnicą bankową, a do przekazania których tenże zobowiązał się właśnie w umowie cesji.

Ogranicza się jedynie do wskazania w art. 23 , że dobrami osobistymi są w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Oskarżeni mieli dostęp do akt postępowania i zgromadzonych dowodów, więc podstawa oskarżenia nie mogła być dla nich zaskoczeniem ani tajemnicą; zresztą po przedstawieniu zarzutów i(...)

Teza orzeczenia: Sprawcą polecającym w rozumieniu art. 18 § 1 k.k. nie jest każdy, kto korzystając ze stosunku zależności sprawcy wykonawczego, wywiera na niego naciski i nakłania go do popełnienia przestępstwa, lecz tylko ten, kto z uwagi na charakter i stopień uzależnienia oraz podporządkowania sprawcy wykonawczego, staje się jego faktycznym dysponentem. W (...)

Nie było tajemnicą dla przedstawicieli (...) , że(...)