Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W myśl przepisu art. 267 § 1 kk kradzieży informacji sprawca dokonać może także poprzez ominięcie szczególnego jej zabezpieczenia. Oznacza to, iż pokonując takie zabezpieczenia bez dokonywania jakichkolwiek bezpośrednich ingerencji i tym samym otwierając sobie dostęp do nie przeznaczonej dla niego informacji, sprawca omija, a nie przełamuje (...)

O tym, że czynność wykonana przez oskarżoną była wypełnieniem znamion czynu z art. 267 § 1 kk przekonuje też to dobro chronione przez przedmiotowy przepis – jest to tajemnica korespondencji i szeroko rozumiane prawo(...)(...)Naruszenie tajemnicy korespondencji nie spowodowało, że oskarżona uzyskała korzystny dla siebie wyrok w sprawie sądowej.

Pozwany ad 1 wyniósł do pozwanej ad 2 tajemnice przedsiębiorstwa powódki (na dyskach pozwanej ad 2 stwierdzono dowody świadczące o działaniu na szkodę powódki). (...)Jeśli zaś odnieść to do stypizowanego czynu naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa (art. 11 uZNK), tu(...)ad 1 nie mógł naruszyć tajemnicy przedsiębiorstwa powódki.

Z uwagi na odmowę (z powołaniem się na tajemnicę zawodową) przez notariusza P. K.(...)

Pozwana w żaden sposób nie potwierdziła tej okoliczności a próby zasłaniania się tajemnicą w tym zakresie jak i(...)

Wykonawca wybrany zastrzegł jednocześnie, że złożone przez niego wyjaśnienia są objęte tajemnica przedsiębiorstwa i zostały przekazane wyłącznie do wiadomości zamawiającego. Pismem z dnia 22 października 2014 roku zamawiający zwrócił się do wykonawcy wybranego o wykazanie zasadności objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa złożonych przez niego wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. (...)Wykonawca wybrany wskazał także, że zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa dotyczyło cen jednostkowych oraz sposobu ich kalkulacji, nie obejmowało natomiast ceny brutto. (...)Dla uznania danej informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa konieczne jest spełnienie trzech przesłanek, o których mowa w art. 11 ust. 4 z.n.k.

(...)sprawie (…)”; dla Sądu odwoławczego tajemnicą pozostaje jednak, jakie były to okoliczności, a skarżący – niestety – nie wyjaśnił obszerniej tak odważnie postawionej tezy.

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego i wymierzono karę pozbawienia wolności

W tajemnicy przed pokrzywdzoną zaciągnął u jej ciotki B. S. pożyczkę, rzekomo na spłatę zadłużenia m.in. pokrzywdzonej w kwocie 9000zł a także u ojca pokrzywdzonej ( także w sekrecie przed pokrzywdzoną) w kwocie 4250zł na której udzielenie A. S. zaciągnął zobowiązanie w (...) .

W przekonaniu tego Sądu obowiązek ten mocno ingeruje w sferę prywatności i tajemnicy korespondencji. (...)(...)ingeruje w strefę prywatności i tajemnicy korespondencji, w sytuacji gdzie jest(...)