Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)rzeczy bank ze względu na tajemnicę bankową nie miałby możliwości wzywania(...)

(...)powódką a pozwaną, mogących stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa Poczty Polska w rozumieniu(...)(...)(...)ujawnieniem osobom nieuprawnionym informacji stanowiących tajemnicę Poczty Polskiej. (...)(...)pkt. 11 umowy), - naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa pozwanej z ostało uznane(...)(...)Pozwana w żaden sposób, nie udowodniła, że powódka naruszyła tajemnicę przedsiębiorstwa pozwanej ( art. 6 k.c. ).

(...)i jej przebieg ma pozostać tajemnicą, w szczególności wobec tych osób(...)

Zgodzić trzeba się z oskarżycielem, że Sąd Okręgowy `nie zwolnił świadka B. M. z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej - skarbowej. Zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej zachowanie tajemnicy skarbowej obowiązuje również po ustaniu zatrudnienia. (...)Oznacza to, że osoba zobowiązana do zachowania tajemnicy skarbowej może odmówić złożenia zeznań w zakresie okoliczności, na które obowiązek ten się rozciąga. (...)Zatem twierdzenia świadka wynikają z treści decyzji, bądź innych dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, zaś w szerszym zakresie np. co do kwestii "dublowania się" podatku nie są objęte tajemnicą skarbową.

Teza orzeczenia: Rozważyć należy, czy decyzja prokuratora o zatwierdzeniu postanowienia o zastosowaniu postępowania w stosunku do nieobecnych ma charakter wpadkowy, podobny do orzeczeń, zarządzeń wymienionych w art. 122 § 2 zd. 1 kks, czy też ma znaczenie dla dalszego toku postępowania i skutkuje de facto obcięciem przez prokuratora nadzoru nad postępowaniem. (...)

(...)zwolnienie świadka z obowiązku zachowania tajemnicy ( art. 180 § 1 kpk ), zarządzenie wywiadu środowiskowego o podejrzanym ( art. 214 § 1 kpk ), wydanie postanowienia o przeszukania ( art. 220 § 1 kpk ), zarządzenie zatrzymania i doprowadzenia podejrzanego ( art. 247 § 1 kpk ).

A. O. został uznany za winnego tego, że w styczniu 1982r. wraz z innymi osobami był inicjatorem założenia w G. Związku o nazwie „ (...) ”, którego istnienie, ustrój i cele miały pozostać tajemnicą wobec organów państwowych, kolportując jednocześnie(...)

(...)swoboda sumienia, nazwisko, pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska pozostają pod ochroną prawa cywilnego.

Ponadto z opinii tych wynika, iż pokrzywdzona wskazując na motywy utrzymywania zachowań ojca w tajemnicy, używała sformułowań typowych dla ofiar wykorzystania seksualnego w rodzinie. (...)(...)moment, w którym ujawniła skrywaną tajemnicę – było to zdarzenie, w toku którego już ujawnione zostały w rodzinie patologiczne zachowania seksualne ojca (wobec dziewczyny jej brata), skutkujące awanturą. (...)Z obdarzonych przez Sąd wiarą zeznań pokrzywdzonej wynika, iż utrzymywała w tajemnicy fakt wykorzystywania seksualnego przez ojca,(...)(...)(...)co ujawniła dopiero po wyznaniu tajemnicy członkom rodziny.