Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...), bezprawnie uzyskane informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) prowadzącego działalność gospodarczą(...)próby bezprawnie uzyskanych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) . (...)Sąd Okręgowy w Olsztynie m.in. nakazał (...) sp. z o.o. w M. zaniechania wykorzystywania tajemnicy przedsiębiorstwa (...) w postaci informacji(...)(...)Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie z powództwa A. U. (1) przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zaniechanie naruszeń i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji m.in. nakazał (...) sp. z o.o. w W. zaniechania wykorzystywania tajemnicy przedsiębiorstwa (...) w postaci informacji(...)(...)(...)we własnej działalności informacji, stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, obejmujących rozwiązania techniczne, technologiczne i konstrukcyjne zastosowane w homogenizatorze czterogrzebieniowym/ oraz orzekł o kosztach postępowania (k. 296).

J. W. został zwolniony ze służby w Urzędzie (...) z uwagi na wnioski przełożonych, którzy podnosili, że nie nadaje się on do pracy operacyjnej, zdradza tajemnicę służbową, jak również jest „malkontentem i plotkarzem”.

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

(...)wyjątek od ogólnej zasady ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa pozwanej, również w zakresie udostępnienia dowodów, a tym samym dopuszczalne ograniczenie działalności gospodarczej prowadzonej przez adresatów normy zawartej w powołanym przepisie, w tym pozwanej. (...)Nie ma więc, w przekonaniu Sądu Apelacyjnego, istotnego zagrożenia co do naruszenia istotnych interesów, w tym tajemnicy przedsiębiorstwa pozwanej, poprzez udostępnienie tak(...)(...)W zakresie zobowiązania dotyczącego udostępnienia dokumentacji Sąd Okręgowy dopuścił się poważniejszego naruszenia powołanego przepisy, a tym samym zbyt zaingerował w interesy pozwanej związane z ochroną tajemnicy przedsiębiorstwa skarżącej, ponad zakres wynikający(...)(...)(...)w tym w zakresie ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa prowadzonego przez pozwaną.

Posiadaczem ww. rachunku od 21 lutego 2014 r. jest T. urodzony (...) (brak innych informacji powalających na identyfikację posiadacza rachunku z uwagi na tajemnicę bankową – k. 35). (...)Świadczenia te wpływały – jak wykazało postępowanie dowodowe – na rachunek T. , urodzonego (...) (brak innych informacji powalających na identyfikację posiadacza rachunku z uwagi na tajemnicę bankową – k. 35).

Przyczyną rozwiązania umowy o pracę było miedzy innymi świadome rażące i zawinione naruszenie przez powoda obowiązku zachowania poufności danych szczególnie wrażliwych, stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa, gromadzenie na prywatnej skrzynce(...)

Teza orzeczenia: bez tezy

(...)o zachowanie całej sprawy w tajemnicy.