Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)przestępstwa przy wykorzystaniu danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, w szczególności danych stanowiących tajemnicę handlową, techniczną i technologiczną oraz związaną z tym utratą zaufania pracodawcy. (...)(...)przy wykorzystaniu jej danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, w szczególności przy wykorzystaniu danych stanowiących tajemnicę handlową, techniczną i technologiczną oraz związaną z tym utratą zaufania pracodawcy. (...)Informacje te nie stanowiły więc żadnej tajemnicy zastrzeżonej jedynie dla pozwanej firmy. (...)Sąd Rejonowy słusznie zauważył, że powód w żaden sposób nie naruszył tajemnicy przedsiębiorstwa, gdyż to on de(...)jej twierdzenia o rzekomym naruszeniu tajemnicy przedsiębiorstwa.

Mieć należy na uwadze, iż trudno było wymagać, biorąc pod uwagę choćby zasady zachowania tajemnicy, aby wszyscy przewożeni kurierzy wiedzieli o tym, iż wiozący ich jako kierowca oskarżony jest członkiem grupy zajmującej się przemytem i ma świadomość i wiedzę co do prawdziwego celu ich podróży.

(...)że z uwagi na obowiązującą tajemnicę telekomunikacyjną powód nie miał prawnych(...)(...)(...)z pozwanym umów zakrywając się tajemnicą świadczonych usług.

Wynikający z treści rozporządzenia z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie sposobu postępowania z protokołami przesłuchań i innymi dokumentami lub przedmiotami, na które rozciąga się obowiązek zachowania tajemnicy państwowej, służbowej albo związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji (Dz.

Dane te miałyby szczegółowo wynikać prawdopodobnie z załącznika nr 1 do tej umowy, którego jednak strona powodowa nie przedłożyła, zasłaniając się tajemnicą bankową.

W § 4 pracownik zobowiązał się do przestrzegania tajemnicy umowy, która obejmuje informacje dotyczące pracodawcy i klientów. Obowiązek przestrzegania tajemnicy obowiązuje także po rozwiązaniu umowy.

Z kolei zarzut naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa wykonawcy odwołującego - bezprawne odtajnienie informacji zastrzeżonych, jako tajemnica przedsiębiorstwa; pozbawienie wykonawcy prawa do ochrony poufnych informacji nie został przez (...) uwzględniony. (...)O roszczeniach z tytułu czynów nieuczciwej konkurencji i konsekwencjach karnych naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa orzekają sądy powszechne, a nie Izba, jak stanowią o tym przepisy art. 18 i art. 23 ustawy z 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.

Produkty (...) są wytwarzane z włókien szklanych, których skład jest ścisłą tajemnicą producenta amerykańskiego - odwołująca spółka jest wyłącznym przedstawicielem tego producenta na rynek Polski. (...)(...)wobec spółki, tj. potrafiłaby zachować tajemnice handlowe i związane z produkcją dystrybuowanych wyrobów.