II Ca 750/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-02-22 Data publikacji: 2017-05-15 trafność 5% Istotność: Tajemnica tych rozmów nie była naruszana.Czytaj więcej» |
I ACa 432/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-02-19 Data publikacji: 2021-12-07 trafność 5% Istotność: (...)danych dotyczących jego osoby, objętych tajemnicą bankową, w tym faktu, iż jest klientem pozwanego banku, celem kontaktu i przedstawienia przez (...) usług, które może mu świadczyć potencjalnie we własnym imieniu.Czytaj więcej» |
II AKa 113/20wyrok Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-07-23 Data publikacji: 2020-09-29 trafność 5% Istotność: Odnosząc się do zaszłości faktycznych i procesowych, w wywiedzionej apelacji prokurator trafnie zaakcentował m.in. podejmowanie przez zarząd (...) S.A. działań z naruszeniem prawa układowego i w tajemnicy przed nadzorcą sądowym.Czytaj więcej» |
I ACa 947/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku Data orzeczenia: 2015-02-13 Data publikacji: 2015-03-12 trafność 5% Istotność: Sposób montażu poszczególnych elementów stanowi tajemnicę firmy, a zgodnie z umową odpowiada za sprawne funkcjonowanie dostarczonego przez siebie wyposażenia.Czytaj więcej» |
V Ca 3267/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-31 Data publikacji: 2020-07-21 trafność 5% W treści wniosku U. S. i S. S. wyrazili zgodę na udostępnienie przez (...) Bank S.A. - (...) S.A. z siedzibą w W. informacji stanowiących ich dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową, zawartych w dokumentacji kredytowej(...)Czytaj więcej» |
III U 1510/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2014-01-28 Data publikacji: 2014-02-27 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Nie zawierają one wysokości zarobków, bowiem odwołująca spółka oświadczyła, iż zarobki są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa (k. 44 akt IIIU 1522/13 i k. 40 akt IIIU 1510/13).Czytaj więcej» |
XVII AmA 17/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-07-07 Data publikacji: 2022-12-15 trafność 5% Dana kwota nie przewyższa kary maksymalnej rozumianej jako 10% przychodu osiągniętego przez powoda w 2015 r. (tajemnica przedsiębiorcy – k. 2172 - 2188).Czytaj więcej» |
XVII AmA 23/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-02-03 Data publikacji: 2022-07-12 trafność 5% (...)2017 r. zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) (k. 3197 akt adm.) W toku postępowania przeprowadzono dowód z zeznań świadka M. G. , na okoliczności wskazane w odwołaniu.Czytaj więcej» |
XVII AmA 9/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-01 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 5% Z uwagi na specyficzny charakter postępowania prowadzonego przez Prezesa UOKiK, które może dotyczyć podejmowanych przez przedsiębiorców działań niejawnych, zamiar wszczęcia tego postępowania powinien być, do czasu wydania postanowienia utrzymywany w tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 10/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-09-13 Data publikacji: 2024-01-29 trafność 5% (...)decyzji (z wyłączeniem informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa lub innych informacji prawnie(...)Czytaj więcej» |