III U 1510/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Ostrołęce Data orzeczenia: 2014-01-28 Data publikacji: 2014-02-27 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Nie zawierają one wysokości zarobków, bowiem odwołująca spółka oświadczyła, iż zarobki są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa (k. 44 akt IIIU 1522/13 i k. 40 akt IIIU 1510/13).Czytaj więcej» |
XVII AmA 17/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-07-07 Data publikacji: 2022-12-15 trafność 5% Dana kwota nie przewyższa kary maksymalnej rozumianej jako 10% przychodu osiągniętego przez powoda w 2015 r. (tajemnica przedsiębiorcy – k. 2172 - 2188).Czytaj więcej» |
XVII AmA 23/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-02-03 Data publikacji: 2022-07-12 trafność 5% (...)2017 r. zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) (k. 3197 akt adm.) W toku postępowania przeprowadzono dowód z zeznań świadka M. G. , na okoliczności wskazane w odwołaniu.Czytaj więcej» |
XVII AmA 9/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-12-01 Data publikacji: 2016-01-08 trafność 5% Z uwagi na specyficzny charakter postępowania prowadzonego przez Prezesa UOKiK, które może dotyczyć podejmowanych przez przedsiębiorców działań niejawnych, zamiar wszczęcia tego postępowania powinien być, do czasu wydania postanowienia utrzymywany w tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 10/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-09-13 Data publikacji: 2024-01-29 trafność 5% (...)decyzji (z wyłączeniem informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa lub innych informacji prawnie(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 14/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-02-25 Data publikacji: 2023-06-07 trafność 5% Z dużym prawdopodobieństwem została podana informacja o zamiarze przystąpienia (...) do przetargu na przewozy szkolne w gminie K. , co nie stanowiło tajemnicy, ale nie jest to tożsame z zarzucanym uzgodnieniem pomiędzy przewoźnikami o podziale rynku.Czytaj więcej» |
XVII AmA 15/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-07-16 Data publikacji: 2020-09-02 trafność 5% Producent gwarantuje zachowanie udostępnionych danych w tajemnicy” (k. 67-71, 126-131, 245-265 akt adm) Trzeci wzór umowy obowiązywał w okresie od 2008 roku do II kwartału 2010 roku.Czytaj więcej» |
XVII AmA 20/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-18 Data publikacji: 2019-07-01 trafność 5% (...)całości decyzji (bez informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa lub innych informacji prawnie(...)Czytaj więcej» |
I C 1141/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Rybniku Data orzeczenia: 2022-02-16 Data publikacji: 2024-03-22 trafność 5% Teza orzeczenia: uwzględniono Zasady doświadczenia wskazują, że gdyby choć jedna umowa zawarta w tamtym okresie zawierała odmienne ustalenia co do indeksacji, to taka umowa byłaby przedstawiona do każdej sprawy dotyczącej kredytu frankowego, oczywiście przy zaanonimizowaniu danych z uwagi na obowiązującą tajemnicę bankową.Czytaj więcej» |
XVI GC 580/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-12-08 Data publikacji: 2023-02-03 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)postępowaniu; 4) Zobowiązanie do zachowania tajemnicy przedsiębiorcy Spółki (...) S.A. ( § 29 ust. 5 umowy, k. 50 akt, Pytania i odpowiedzi w sprawie wyjaśnień treści SIWZ, k. 206 – 215 akt ).Czytaj więcej» |