Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Dodatkowo nie uważała, aby podając kwotę zdradzała tajemnicę, ponieważ Pan P. wiedział już wcześniej ile taka impreza kosztuje.

Stosownie do powołanego art. 49 konstytucji RP , ochronie podlega wolność i tajemnica komunikowania się, a naruszenie jej penalizowane jest m.in. w art. 267§3 k.k.

SSO Ewa Malinowska XVII AmA 29/18 Uzasadnienie (tajemnica przedsiębiorstwa) Decyzją z dnia 29 grudnia 2017 r. wydaną w sprawie (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stosownie do art. 33 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j.: Dz. (...)(...)niniejszej decyzji (bez informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa lub innych informacji prawnie(...)

B. wprawdzie mówił mu, że będą sprzedawali modyfikowany mefedron, ale w tajemnicy przed A. .

Sąd jednocześnie pominął wnioski strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z informacji udzielonej przez L. 's Bank S.A. (po uprzednim zwolnieniu Banku przez powoda z tajemnicy bankowej) na okoliczność jakie dodatkowe umowy powód zawarł z Bankiem i jakie korzyści z tego tytułu osiągnął.

Teza orzeczenia: Od ustawowej kary umownej odróżnić należy dopuszczalne zastrzeżenie o charakterze gwarancyjnym, nakładające obowiązek zapłaty określonej kwoty pieniężnej w razie niewykonania ( niewłaściwego wykonania) zobowiązania wskutek okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności, do którego nie stosuje się przepisów o karze umownej.

Ponadto powódka domagała się zapłaty kwoty 100.000 zł jako odszkodowania z tytułu naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa powódki. (...)Odnośnie żądania zapłaty rekompensaty za koszty odzyskiwania należności pozwana wskazała, że opóźnienia w płatnościach nastąpiły z winy powoda i zaprzeczyła także aby dopuściła się naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa powódki oraz naruszenia klauzuli poufności. (...)Strony nie były zobowiązane do zachowania w tajemnicy w związku z jakąkolwiek informacją, która m.in. mogła być ujawniona, ponieważ strony zgodziły się na jej ujawnienie. (...)W dniu 19 września 2018 r. powódka skierowała do pozwanej wezwanie do naprawienia szkody wyrządzonej w związku z naruszeniem tajemnicy przedsiębiorstwa powódki w związku z(...)

(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy infor­macje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego.

Tajemnicą owiana jest także reakcja powoda na to zdarzenie, w szczególności, czy zwrócił uwagę synowi. (...)Ale przecież, gdyby małżonka faktycznie poinformowała go, że syn wybił jej ząb/zęby to leczenie takie nie powinno być tajemnicą.