Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)polskich zespołów łącznikowych przy organizacjach międzynarodowych i międzynarodowych strukturach wojskowych albo bezpośrednio z organizacji międzynarodowych, międzynarodowych struktur wojskowych i obcych jednostek wojskowych. (...)(...)Polskim Kontyngencie Wojskowym w Składzie Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych w Republice Iraku(...)

(...)zapłaty tytułem zapłaty za wykonany międzynarodowy przewóz towarów na trasie J. – K. . (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obie strony procesu są przedsiębiorcami w oparciu o wpis do ewidencji działalności gospodarczej. / Wydruki z (...) k. 8 i / Wszystkie okoliczności faktyczne sprawy, w tym zawarcie umowy międzynarodowego przewozu towarów, jej prawidłowe wykonanie(...)(...)Powódka wywodziła wywodził swoje roszczenie z treści umowy zawartej pomiędzy stronami o wykonanie międzynarodowego przewozu towarów. (...)Zgodnie z art. 1 Konwencji CMR, podlega ona stosowaniu przy przewozie odbywającym się na terenie różnych państw, a prawo przewozowe polskie stosuje się do przewozów międzynarodowych, jeżeli umowa międzynarodowa nie stanowi inaczej ( art. 1 ust. 3 prawa przewozowego ).

Teza orzeczenia: nie można uznać, iż samo wniesienie pozwu, wydanie nakazu zapłaty przez sąd stanowi już o wezwaniu do zapłaty.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 24 lutego 2015 r. pomiędzy pozwanym oraz powodem zawarta została umowa nazwana kontraktem o współpracy w zakresie przewozów krajowych i międzynarodowych (umowa – k. 8 – 13). (...)Prawo przewozowe, jeśli chodzi o przewóz na terenie Polski, zaś w przypadku przewozu międzynarodowego zastosowanie będą miały przepisy Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) i Protokół podpisania sporządzone w G. dnia 19 maja 1956 (Dz. (...)Niezależnie jednak od tego czy przewóz miał charakter krajowy czy też międzynarodowy do każdego z nich zastosowanie będzie miał przepis art. 75 Prawa przewozowego . (...)W przypadku zaś przewozów międzynarodowych, Konwencja CMR nie zawiera analogicznego uregulowania.

W § 2 komentowanego przepisu wprowadzono jedyny wyjątek od zasady określonej w § 1, a dotyczy on przypadku gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane postanowienie. (...)(...)z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą (post. (...)(...)z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane to postanowienie.

W uzasadnieniu żądania podał, że posiadał u pozwanego w okresie od 24 września 2014r. do 24 marca 2014r. polisę ubezpieczenia z tytułu odpowiedzialności cywilnej przewoźnika w ruchu międzynarodowym, która obejmowała także szkody w przewożonym towarze – wyrobach alkoholowych. (...)Zarzuciła, że w okolicznościach sprawy nie doszło do powstania wypadku objętego ochroną ubezpieczeniową, albowiem zdarzenie nastąpiło nie podczas wykonywania przewozu w ruchu międzynarodowym, ale w ruchu po terytorium Niemiec. (...)W. W. , prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) , (...) z/s w K. , zawarł z Towarzystwem (...) S.A. w W. umowę odpowiedzialności cywilnej przewoźnika w ruchu międzynarodowym (wznowienie wcześniej zawartej umowy). (...)Tylko taki zatem przewóz nosi miano międzynarodowego.

Narodowe jednostki wsparcia, organizacje międzynarodowe, pozarządowe oraz międzynarodowe trybunały pozostają odpowiedzialne za własne ustalenia dotyczące zatrudnianej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (...) . 3. (...)Uchylenie tego obowiązku może jednak wynikać z unormowań szczegółowych, w tym zwłaszcza umów międzynarodowych. (...)Sąd Najwyższy wziął jednocześnie pod uwagę, że uchylenie tego obowiązku może jednak wynikać z unormowań szczegółowych, w tym zwłaszcza umów międzynarodowych. (...)Wskazany art. 91 Konstytucji RP jest rozwinięciem wyrażonej w art. 9 Konstytucji RP zasady przestrzegania przez Rzeczpospolitą wiążącego ją prawa międzynarodowego.

Teza orzeczenia: Zarzuty zawarte w zażaleniu, odnoszące się do art. 1106' i art. 1097 k.p.c., nie mogą zostać uwzględnione. Artykuł 1106' § 2 k.p.c. stanowi, że jurysdykcja krajowa istnieje w sprawach między rodzicami a dziećmi, gdy dziecko i wnioskodawca są obywatelami polskimi. Niemniej jednak przepis ten ma zastosowanie wyłącznie w zakresie, w jakim nic (...)

Niemniej jednak przepis ten ma zastosowanie wyłącznie w zakresie, w jakim nie koliduje z wiążącą Polskę ratyfikowaną umową międzynarodową. (...)Ocena ta jest zgodna z zasadą bezpośredniego stosowania umów międzynarodowych, wynikającą z Konstytucji RP . Podkreślenia wymaga, że sądy krajowe obowiązane są do stosowania umów międzynarodowych z pierwszeństwem przed normami ustawowymi, co wyłącza możliwość oparcia jurysdykcji wyłącznie na przesłankach przewidzianych w k.p.c. , jeżeli umowa międzynarodowa stanowi inaczej. (...)Zastosowanie znajduje odpowiednio także Konstytucja i umowa międzynarodowa, jako akty prawa wyższego rzędu, mające pierwszeństwo przed ustawą.

(...)oraz piwa b) pociągów komunikacji międzynarodowej, w których dopuszcza się sprzedaż,(...)alkoholu tylko do posiłków, c) międzynarodowych portów lotniczych i samolotów komunikacji międzynarodowej, d) statków i portów morskich;(...)