Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Pa 95/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Katarzyna Antoniak (spr.) Sędziowie: SO Jacek Witkowski SO Elżbieta Wojtczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Wąsak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko Starostwu Powiatowemu w S. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji obu stron od wyroku Są

Teza orzeczenia: Wyrok Sądu I instancji prawidłowy.

Sygn. akt IV Pa 16/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Elżbieta Wojtczuk Sędziowie : SO Jacek Witkowski (spr.) SO Jerzy Zalasiński Protokolant : st.sekr.sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa I. W. przeciwko (...) S.A w W. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powódki od wyro

Teza orzeczenia: Złożenie odwołania od wypowiedzenia stosunku pracy po terminie . Przejście zakładu pracy na nowego pracodawcę.

Sygn. akt V Pa 90/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Czarny SSO Iwona Michalak SSO Ryszard Sadlik (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Lubecka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa L. C. przeciwko Gminie O. i Zespołowi Szkół im. (...) II w O. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powódki L.

UZASADNIENIE Powód J. K. w pozwie złożonym 7 września 2015 r. wskazał, że został zwolniony dyscyplinarnie, z którą to decyzją się nie zgodził. nadto nie otrzymał poborów za styczeń i marzec 2014 r. Od 5 kwietnia 2014 r. stawia się regularnie do pracy, ale jej świadczenie było mu uniemożliwiane. Wniósł „o zapłatę poborów od 5 kwietnia 2015 r. oraz o przywrócenie do pracy (k. 2). Podczas posiedzenia wyjaśniającego w dniu 10 listopada 2015 r. powód oświadczył, że nie otrzymał oświadczenia o rozwiąz

Sygn. akt IXP 238/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 kwietnia 2017r. A. S. odwoływał się od dokonanego mu przez pracodawcę Wojewódzki Sztab Wojskowy w S. wypowiedzenia umowy o pracę dochodząc przywrócenia do pracy. Powód wskazywał, iż przyczyny podane w oświadczeniu pracodawcy stanowią nieprawdziwe zarzuty, a zwolnienie go z pracy warunkowane jest w rzeczywistości wystąpieniem przez niego z powództwem o naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu oraz skargą w postępowaniu administracyjnym

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 28 kwietnia 2021 r. powód W. G. domagał się przywrócenia do pracy u pozwanej na dotychczas zajmowanym stanowisku z zachowaniem dotychczasowych warunków pracy i płacy w związku z nieuzasadnionym rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia w dniu 6 kwietnia 2021 r. Powód podnosił, że przyczyna wskazana przez pozwaną w tym rozwiązaniu - prowadzenie własnej działalności gospodarczej nie może stanowić przyczyny rozwiązania umowy, gdyż wspomnianą dz

Sygn. akt IXP 453/20 UZASADNIENIE A. J. , w pozwie skierowanym przeciwko Grupie (...) spółce akcyjnej w P. , domagał się przywrócenia do pracy, ewentualnie odszkodowania w kwocie 17 910 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wyrokowania do dnia zapłaty w związku z niezgodnym z prawem rozwiązaniem umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia. Zakwestionował zasadność złożonego mu oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę, podkreślając, iż zarzucone mu działanie w posta

sygn. akt IXP 626/20 UZASADNIENIE Powódka B. J. w pozwie skierowanym przeciwko Urzędowi Miasta w S. domagała uznania wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, a po upływie okresu wypowiedzenia - przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach. Ponadto wniosła o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia, tj. kwoty 3.555,83 zł oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawow