Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Nie sposób uznać by naruszone zostało prawo do obrony oskarżonego w sytuacji gdy na wszystkich terminach rozprawy był on reprezentowany przez jednego obrońcę z wyboru, natomiast drugi prawidłowo zawiadomiony nie stawił się, a oskarżony nie oponował przeciwko prowadzeniu rozprawy pod nieobecność jednego z obrońców.

Sygn. akt II AKa 118/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodnicząca SSA Nadzieja Surowiec (spr.) Sędziowie SSA Tomasz Eryk Wirzman SSA Andrzej Czapka Protokolant Agnieszka Rezanow-Stöcker przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej-Werpachowskiej po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. sprawy: R. U. (1) s. A. oskarżonego z art. 189 § 1 i 3 kk w zb. z art. 158

Teza orzeczenia: " Sąd ma obowiązek poinformowania, i to w sposób zrozumiały dla oskarżonego, o prawie do wypowiedzenia się co do prowadzenia rozprawy bez udziału obrońcy lub złożenia wniosku o odroczenie rozprawy".

Sygn. akt V Ka 798/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie:SO Adam Piechota (spr.) SO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sądowy Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Marka Rynkiewicza po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. sprawy Ł. W. syna J. i E. z domu O. , ur. (...) w I. oskarżonego o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt. 2 kk na skutek apelac

Sygn. akt: II AKa 15/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSA Beata Basiura SSA Iwona Hyła (spr.) SSO del. Andrzej Ziębiński Protokolant : Magdalena Bauer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie J. K. po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku sprawy K. K. ( K. ) s. S. i D. ur. (...) w C. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. na sku

Sygn. akt II AKo 45/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSA Zbigniew Różański Sędziowie: SSA Anna Gawełko SSA Piotr Moskwa (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Szemberski po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. M. wniosku o przywrócenie terminu do złożenia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. akt II AKa 2/09, którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R

Teza orzeczenia: Obrona obowiązkowa z art. 79 § 2 k.p.k. zyskuje taki charakter, gdy ujawnią się okoliczności utrudniające oskarżonemu realizację materialnego prawa do obrony, zaś okoliczności wiązać trzeba z właściwościami osobistymi oskarżonego ( w tej sprawie poziom rozwoju umysłowego ).

Sygn. akt VI Ka 350/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Dumanowski Sędziowie: SO Jadwiga Miklińska SO Andrzej Cyganek Protokolant st.sekr.sądowy Roksana Rzechtalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Renaty Szamiel po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 roku sprawy R. G. (1) oskarżonego o czyny z art. 178a § 2 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z ar

Warszawa, dnia 16 lutego 2022 r. Sygn. akt VI Ka 870/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Remigiusz Pawłowski protokolant: p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 4przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 16 lutego 2022 r. 5sprawy A. M. syna T. i S. , ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 209 § 1 kk , art. 209 § 1 i 1a kk 7na skutek apelacji wniesione

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 246/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 grudnia 2021 roku wydany w sprawie II K 778/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączneg

Sygn. akt VI Ka 1451/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz protokolant: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia po rozpoznaniu dnia 11 stycznia 2017 r. w Warszawie sprawy K. Ś. , syna A. i J. , ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.20