IV Ka 600/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2012-11-20 Data publikacji: 2013-01-16 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 600/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy R. P. ( P. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kCzytaj więcej» |
IV Ka 611/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2012-11-22 Data publikacji: 2013-01-17 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 611/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Włodzimierz Przysłupski (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy M. N. ( N. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. i inne na skutek apelacjiCzytaj więcej» |
IV Ka 595/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2012-11-20 Data publikacji: 2013-01-16 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 595/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Marek Poddębniak Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Dariusza Nowaka Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy A. O. ( N. O. ) oskarżonej o przestępstwo z art. 163 § 2 k.k. i inne na skutek apelacjiCzytaj więcej» |
IV Ka 621/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2012-11-29 Data publikacji: 2013-01-18 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 621/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Paweł Pratkowiecki (spr.) SO Marek Poddębniak Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. sprawy K. M. ( M. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wCzytaj więcej» |
IV Ka 107/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-03-19 Data publikacji: 2013-05-14 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 107/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poddębniak (spr.) Sędziowie SO Włodzimierz Przysłupski SO Andrzej Grochmal Protokolant st.sekr.sądowy Elżbieta Śliwa po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. sprawy Z. H. ( H. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonegoCzytaj więcej» |
IV Ka 190/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-05-07 Data publikacji: 2013-05-23 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 190/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 r. sprawy M. K. ( K. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez ProkCzytaj więcej» |
VIII Ga 65/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2020-09-03 Data publikacji: 2020-10-08 trafność 100% Sygn. akt VIII Ga 65/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Winczewski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko Z. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt VIII GC 1860/17 postanawia: odrzucić apelację. sędzia Marcin Winczewski UZASADNIENIE WyrokiemCzytaj więcej» |
III Cz 2053/15postanowienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2016-01-19 Data publikacji: 2016-04-14 trafność 100% Sygn. akt III Cz 2053/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO M. I I. - D. (spr.) SO Barbara Braziewicz SR (del.) Maryla Mąjewska-Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. K. przeciwko L. K. o alimenty na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt IV RC 32/1Czytaj więcej» |
X Ka 304/14wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-14 Data publikacji: 2015-03-30 trafność 100% Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku. Sygn. akt XKa 304/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący — SSO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Małgorzata Demianiuk - Dzik (spr.) Protokolant: protokolant sądowy — stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014r. sprawy Ł. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarCzytaj więcej» |
X Ka 304/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-28 Data publikacji: 2015-03-30 trafność 100% Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy, zwłaszcza w przypadku środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego, ma prawo ale i obowiązek zbadania sprawy pod względem merytorycznym i prawnym nie tylko w granicach środka odwoławczego, ale także niezależnie od tych granic, w celu stwierdzenia, czy nie zachodzi rażąca niesprawiedliwość wyroku. Sygn. aktXKa 304/14 UZASADNIENIE Ł. K. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 7.11.2011lr. do 02.12.2011r. w W. , ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził T. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5732,70 zł poprzez nie wywiązanie się z umowy i nie dostarczenie zakupionego towaru w postaci materiałów budowlanych, za które otrzymał zaliczkę w kwocie 5732,70 zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk . Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 roku Sąd RejonoCzytaj więcej» |