Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nie zostało bowiem poddane jego nazwisko, nie opublikowano jego wizerunku ani nie podano danych umożliwiających jego identyfikację. (...)(...)a nawet był publikowany jego wizerunek. (...)Nie opublikowała również wizerunku powoda. (...)Jedynym ograniczeniem jest przepis art. 13 ust. 2 ustawy prawo prasowe , który zakazuje publikowania danych osobowych i wizerunku osób, które w toczącym się postępowaniu karnym występują w różnych rolach procesowych.

Teza orzeczenia: działanie obiektywnie naruszające część i dobre imię. ale nie mające charakteru bezprawnego wniosek do organu samorządu zawodowego o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego nie jest zachowaniem uzasadniającym roszczenie o ochronę dóbr osobistych

(...)pozwana naruszyła jego dobre imię, wizerunek, renomę i wiarygodność, zarzucając mu nieetyczne i niehonorowe zachowanie, okradanie jej z pieniędzy oraz oszustwa, nierzetelność i nadużycia. (...)W przedmiotowej sprawie powód podnosił, iż działania pozwanej naruszyły jego dobra osobiste w postaci dobrego imienia, czci, wizerunku, renomy oraz wiarygodności w środowisku zawodowym, w którym pracuje. (...)Powód jest również bezspornie podmiotem dobra osobistego w postaci wizerunku, również wskazanego bezpośrednio w treści przepisu, jednak z uwagi na przedstawione przez powoda twierdzenia o faktach Sąd pomija w niniejszej sprawie analizę naruszenia tego dobra osobistego. Wizerunek jest bowiem konkretyzacją obrazu fizycznej postaci człowieka, np. w postaci ujętej na konkretnej fotografii.

Próbował grawerować wizerunek papieża. (...)Nie posiadał sztancy z grawerowanym wizerunkiem orzełka. (...)Logicznym było zatem okazywanie tablicy z jego wizerunkiem. (...)Z kolei fot. 24 i 24 pokazują, że na rewersie rdzenia miał być wizerunek orła odpowiadający wizerunkowi z autentycznej monety pięciozłotowej.

(...)przez nią dziennikarzy publikacji jego wizerunku w sytuacji prywatnej, w tym również w czasie jego wizyty w sklepie w Wigilię 2017 r. (...)(...)w związku z publikacją jego wizerunku bez jego zgody i nieprawdziwymi informacjami jakoby z jednej strony był zwolennikiem zakazu handlu w niedziele, a z drugiej korzystał z jeszcze wówczas otwartego sklepu w Wigilię (która w 2017 r. przypadała właśnie w niedzielę). (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Uznać nawet należy, że wskutek tej publikacji to dobra osobiste pozwanego zostały naruszone - nachodzenie go w czasie prywatnym, wykorzystanie jego wizerunku mimo braku zgody, publikacja materiału(...)jego prawo do prywatności i wizerunku.

(...)poglądowym. 178-182 5 Protokół okazania wizerunków osób (rozpoznana przez T. J. (1) jako uczestnik zdarzenia D. A. ). 204-204v Czyn przypisany oskarżonemu w pkt II wyroku 1.Zeznania S. K. (2) 11v,12v-14,35v-36,49v-51,82v,93v,130,131,200, (...) -483v,503v-506,978v-979,1510- (...) 2. Protokół okazania wizerunków osób (rozpoznany jako sprawca A. K. ) wraz z materiałem poglądowym 40-41 3. Protokół okazania wizerunków osób (rozpoznana jako uczestnik zdarzenia E. Z. obecna partnerka A. Z. (2) ) wraz z materiałem poglądowym 83v-84 4. Protokół okazania wizerunków osób (rozpoznana jako uczestnik zdarzenia(...)

Do tego jeszcze zachowanie pozwanego narusza szereg innych dóbr osobistych powódki, w szczególności prawo do wolności, ochrony wizerunku, nietykalności mieszkania i prywatności oraz(...)(...)(...)osobistych powódki, takich jak wolność, wizerunek, nietykalność mieszkania. (...)Nadto swoim zachowaniem pozwany naruszył również szereg innych osobistych powódki, w szczególności prawo do wolności, ochrony wizerunku, nietykalności mieszkania i prywatności oraz(...)(...)Co za tym idzie, pozwany podnosi, że skoro nie ma możliwości kontrowania zachowań powódki, monitorowania jej gości, bądź nagrywania jej zwyczajów, nie może być mowy o jakimkolwiek naruszeniu dóbr osobistych powódki, takich jak wolność, wizerunek, nietykalność mieszkania.

Podkreślić należy, że żadna z wydanych opinii z badań antroskopijnych z zakresu identyfikacji osób na podstawie zapisów wizualnych bez wątpienia nie wskazała w sposób stanowczy, że osoba zarejestrowana na kamerze z bankomatu i wizerunek oskarżonej jest to ta sama osoba. (...)(...)zarejestrowanej na kamerze bankomatu i wizerunek oskarżonej znajdują się na pograniczu cech grupowych i indywidualnych. (...)(...)tożsame wnioski, tj. stwierdziła, że wizerunek kobiety zarejestrowany na zapisie video (oraz ukazany na uzupełnionym do badań materiale porównawczym, w przypadku opinii drugiej) i oskarżona to prawdopodobnie jedna i ta sama osoba. (...)Biegła przyznała, że fakt znalezienia finalnie 10 cech wspólnych w obu wizerunkach, jako stanowiących cechy z pogranicza(...)

Analogicznie należało ocenić fakt poprzedzającego okazanie oskarżonych, okazania pokrzywdzonemu (i L. S. (1) ) ich wizerunków (tablic poglądowych). (...)dokonywanej przez niego identyfikacji osoby, wizerunku czy rzeczy, co nie oznacza, że układ takowy powstaje od razu z tytułu okazania wizerunku osób poprzedzającego ich okazanie na żywo. (...)Nie wydaje się zaś, by wcześniejsze obejrzenie wizerunku fotograficznego mogło być działaniem sugestywnym... (...)Przede wszystkim H. K. (1) w sposób przekonujący i wiarygodny rozpoznał tychże oskarżonych w toku czynności okazania wizerunków osób typowanych przez organy ścigania.