I C 79/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Człuchowie Data orzeczenia: 2023-04-27 Data publikacji: 2023-05-31 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Pozwany – Bank (...) S.A. z siedzibą w W. – w odpowiedzi na zapytanie pełnomocnika dotyczące zobowiązań powoda – B. B. wskazał, że z uwagi na obowiązującą go tajemnice bankowa ni jest w stanie(...)(...)(...)B. B. albowiem obowiązuje go tajemnica bankowa.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 6/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-09-27 Data publikacji: 2024-02-16 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)ofertę, niezależnie od braku zastrzeżenie tajemnicy przez Wykonawcę, jako że ich jawność na obecnym etapie wyłącza już sama ustawa. (...)(...)przy rażąco niskiej cenie, czy tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 68/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-14 Data publikacji: 2022-10-24 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Pismem z dnia 14.12.2021 r. (...) udzielił odpowiedzi, przy czym znaczącą część tych wyjaśnień (załączniki) zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)(...)załącznikami zastrzeżonymi przez przystępującego jako tajemnica przedsiębiorstwa i udostępnienie tych dokumentów odwołującemu.Czytaj więcej» |
XXV C 725/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-26 Data publikacji: 2020-09-07 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Ubezpieczyciel nie zna metody wyceny stosowanej przez Agenta kalkulacyjnego albowiem jest to objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Zauważyć należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy, wartość aktywów funduszy określa wprawdzie podmiot trzeci, a nie pozwanego Towarzystwo, jak podnosiła powódka, jednakże zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa czyni to w sposób wyłącznie sobie znany.Czytaj więcej» |
VI P 327/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-02-09 Data publikacji: 2016-03-14 trafność 5% Istotność: (...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, e) przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach, f) przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego.Czytaj więcej» |
VIII Pa 3/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-09-07 Data publikacji: 2023-11-09 trafność 5% Istotność: (...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę; 5) przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach; 6) przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego ( art. 100§2 kp ).Czytaj więcej» |
I C 205/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2021-10-25 Data publikacji: 2021-12-03 trafność 5% Istotność: (...)o zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy mediacji dokonanego przez powoda, co(...)(...)(...)w przedmiocie zwolnienia mediatora z tajemnicy co do okoliczności o jakich dowiedział się przy przeprowadzeniu czynności wyznaczonych przez sąd.Czytaj więcej» |
II C 2259/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-15 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Nie jest tajemnicą, że informację przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.Czytaj więcej» |
I ACa 633/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-12-19 Data publikacji: 2018-05-28 trafność 5% Istotność: (...)podstawy do przetwarzania informacji stanowiących tajemnice bankową. W dniu 4 maja 2015 r. powódka sporządziła pismo zatytułowane „Informacja”, w którym wskazała, że w związku ze zwłoką trwającą dłużej niż 60 dni zaistniały podstawy do przetwarzania informacji stanowiących tajemnicę bankową.Czytaj więcej» |
II AKa 35/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2014-06-06 Data publikacji: 2014-07-31 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: Za Sądem Najwyższym należy więc przyjąć, iż sprawcą czynu zabronionego, w zespół znamion którego wchodzi „wprowadzenie do obrotu” a tak właśnie jest w cytowanej ustawie – Prawo farmaceutyczne, może być tylko osoba, która niejako pierwotnie wprowadziła towar do obrotu, gdyż w tym pojęciu nie mieszczą się kolejne transakcje. W związku z tym nie (...) (...)oryginalnych produktów, albowiem stanowi to tajemnicę producenta leków, skutkiem czego nie(...)(...)oryginalnych z uwagi na istnienie tajemnicy handlowej, wprowadzane przez oskarżonego leki(...)Czytaj więcej» |