Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

VII K 1516/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Opolu

Data orzeczenia: 2013-09-24

Data publikacji: 2015-12-03

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)przedsiębiorstwa, tzw. prawa do klienteli, tajemnic przedsiębiorstwa itp.), pod warunkiem że mają charakter praw majątkowych.
Czytaj więcej»

I ACa 257/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Data orzeczenia: 2015-08-20

Data publikacji: 2015-12-03

trafność 8%

Istotność:

Zdaniem powoda, dokonywanie takich nagrań jest naruszeniem prawa, swobody wypowiedzi i prywatności nagrywanego, a także tajemnicy rozmowy, co stanowi naruszenie jego(...)(...)(...)rodzaju jest niedopuszczalny jako naruszający tajemnicę komunikowania się i prawo do(...)
Czytaj więcej»

X GC 410/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-11-03

Data publikacji: 2015-12-03

trafność 6%

Istotność:

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

II K 246/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim

Data orzeczenia: 2015-10-27

Data publikacji: 2015-12-01

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Przyznanie się do winy nie jest "królową dowodów", a wyjaśnienia oskarżonego muszą być oceniane na tle całokształtu materiału dowodowego
Nie jest również tajemnicą, że tego typu sprzedaż, zwykle(...)
Czytaj więcej»

IV P 414/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Olsztynie

Data orzeczenia: 2015-11-04

Data publikacji: 2015-11-30

trafność 20%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)na tyle istotne informacje będące tajemnicą przedsiębiorstwa ( dane klientów, metody(...)które przy zawarciu umowy były tajemnicą przedsiębiorstwa w późniejszym czasie mogą(...)(...)(...)uważał za szczególnie istotne ( tajemnica przedsiębiorstwa ) to tyko pozbawienie ich tej cechy w późniejszym czasie może stanowić podstawę do skorzystania z instytucji wskazanej w §2 zawartej umowy.
Czytaj więcej»

I ACa 679/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Data orzeczenia: 2015-09-03

Data publikacji: 2015-11-30

trafność 30%

Istotność:

Wskazał, że nie doszło do ujawnienia przez pozwanego tajemnicy medycznej dotyczącej powodów. (...)Tajemnicą są objęte wszystkie wiadomości o pacjencie i jego otoczeniu uzyskane przez lekarza w związku z wykonywanymi czynnościami zawodowymi. (...)K. - B. obowiązywała tajemnica lekarska i zasady etyki lekarskiej. (...)Dane objęte tajemnicą lekarską nadal były chronione zakresem tajemnicy lekarskiej, nawet jeżeli lekarz konsultujący wypadek medyczny nie był osobą upoważniona do przetwarzania tej dokumentacji medycznej.
Czytaj więcej»

X GC 651/13

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-09-28

Data publikacji: 2015-11-30

trafność 4%

Istotność:

Zgodnie zaś z § 1 pkt 3 porozumienia, biorąc pod uwagę konieczność zachowania tajemnicy handlowej oraz możliwość dowolnego kształtowania(...)
Czytaj więcej»

X GC 254/13

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-09-21

Data publikacji: 2015-11-30

trafność 7%

Istotność:

Pozwana odmówiła przedstawienia ww umowy podnosząc, że ma charakter poufny i jest objęta tajemnica kontraktową.
Czytaj więcej»

I ACa 586/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-10-28

Data publikacji: 2015-11-30

trafność 10%

Warto dodać, że teczka J. zawiera pewną tajemnicę: W jej spisie zawartości pod numerem 17 jest „ Wykaz osób z którymi odbywają się spotkania”. (...)Powód zobowiązał się ponadto do zachowania w tajemnicy faktu korzystania z lokalu przez T. W. z Komendy Wojewódzkiego MO w P. T. . (...)(...)i jej przebieg ma pozostać tajemnicą, w szczególności wobec tych osób(...)(...)Powód zezwolił na dorobienie przez funkcjonariusza SB jednego kompletu kluczy wejściowych do pomieszczenia oraz zobowiązał się do zachowania faktu współpracy w tajemnicy.
Czytaj więcej»

I ACa 485/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Data orzeczenia: 2015-10-16

Data publikacji: 2015-11-30

trafność 17%

Istotność:

Po pierwsze, banki obowiązuje tajemnica bankowa, której nie uchyla prowadzenie sprawy ze skargi paulińskiej (tak, jak to ma miejsce w niektórych kategoriach spraw, np. w sprawach spadkowych, w sprawach alimentacyjnych). (...)W takim też okresie 5 lat, liczonym od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku przedawniają się zobowiązania podatkowe, a informacje o dochodach podatników są objęte tajemnicą skarbową, której nie uchyla wniesienie powództwa ze skargi paulińskiej. (...)Zatem trafnie oddalone zostały przez Sąd Okręgowy także wnioski powoda, obejmujące zwrócenie się o informacje, których banki i Urząd Skarbowy z uwagi na okres archiwizacji i obowiązującą je tajemnicę nie mogły udzielić.
Czytaj więcej»