Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Niewłaściwe doręczanie korespondencji pocztowej może niewątpliwie prowadzić do naruszenia bądź zagrożenia dobra osobistego, jakim jest tajemnica korespondencji. Po pierwsze jednak powód nie łączył żądania zadośćuczynienia z naruszeniem tajemnicy jego korespondencji, po drugie w żaden sposób nie udowodnił, by osoba nieuprawniona zapoznała się z treścią kierowanych do niego przesyłek.

Wskazywał, że pozwany swoim zachowaniem – poprzez bezpodstawne posądzenie go o posiadanie narkotyków - naruszył jego dobra osobiste t.j. dobre imię, jakie posiadał na terenie zakładu karnego, cześć, wolność oraz tajemnicę korespondencji. (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)prawa do spokojnego zamieszkiwania, naruszaniu tajemnicy korespondencji. (...)Zauważyć trzeba, że powódka naruszenia swoich dóbr osobistych upatrywała m.in. w rzekomym niszczeniu jej mienia, „podtruwaniu” powietrza i wody w jej mieszkaniu, włamywania się do tego lokalu, zanieczyszczaniu nieruchomości, a także naruszaniu tajemnicy korespondencji, podsłuchiwaniu itd.

(...)AC z równoczesnym zachowaniem w tajemnicy przed właścicielką samochodu, jaka była rzeczywista funkcjonalność założonego urządzenia oraz zestawi tę okoliczność z ówczesną relacją osobistą pomiędzy P. F. a jego partnerką, którą określić można mianem postępującego rozkładu pożycia. (...)(...)jej dobro osobiste, jakim jest tajemnica komunikowania się z innymi osobami, nawet jeżeli łączyło się to z osobą, z którą w przeszłości tworzyła związek partnerski.

Teza orzeczenia: Dopuszczalna jest zmiana powództwa przeciwegzekucyjnego na powództwo o zapłatę, ponieważ sytuacja polegająca na częściowym lub zupełnym wyegzekwowaniu tytułu wykonawczego w toku sprawy czyni dotychczasowe brzemiennie żądania bezprzedmiotowym, a teza o niedopuszczalności zmiany przedmiotu powództwa w istocie pozbawiłaby powodów ochrony prawnej.

W latach 80-tych rozwiódł się z D. Ł. i odtąd żył samotnie, nie utrzymując ścisłych kontaktów z rodziną, krył przed rodziną w tajemnicy sprzedaż nieruchomości i rozliczenia z powodami. dowód: zeznania świadka P. Ł. (3) k. 178, A. R. k. 222, D. Ł. k. 259 Miał zaufanie do powodów. (...)P. Ł. (1) w końcowej fazie życia był samotnikiem i starał się ze sprzedaży nieruchomości czynić tajemnicę przed najbliższymi.

Teza orzeczenia: Przesłanki ochrony dóbr osobistych.

(...)szczególności: dobre imię, nazwa, firma, tajemnica korespondencji, nietykalność pomieszczeń i tajemnicy przedsiębiorstwa ( art. 551 pkt 8 k.c. ) osoby prawnej (tak: A. Kidyba, komentarz do art. 43 k.c., SIP lex).

(...)banki zobowiązane są do zachowania tajemnicy bankowej, która obejmuje m.in. informacje dotyczące posiadacza rachunku bankowego i dyspozycji dotyczących tego rachunku. Banki mogą udzielić objętych tajemnicą informacji wyłącznie wówczas, gdy istnieje ku temu podstawa prawna.

(...)w okresie osadzenia oraz naruszenie tajemnicy korespondencji powoda przez funkcjonariuszy Służby Więziennej. (...)Zaskarżonemu orzeczeniu powód zarzucił naruszenie: 1) prawa materialnego, tj. art. 24 kc w zw. z art. 448 kc poprzez przyjęcie, że dobra osobiste powoda, tj. godność, wolność od nękania psychicznego i fizycznego, prawo do intymności, tajemnica korespondencji jako osoby osadzonej w(...)