Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8706

XXIV C 131/13

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-02-19

Data publikacji: 2015-09-28

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Wzmiankowany już art. 23 k.c. stanowi, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Za taką oceną przemawiały również zasady doświadczenia życiowego – trudno bowiem uznać, by projektant podejmował się ogromnej, wielomiesięcznej, zakrojonej na szeroką skalę pracy, w tajemnicy przed inwestorem i nie informując go o tym fakcie.
Czytaj więcej»

II K 951/20

wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-04-21

Data publikacji: 2023-05-19

trafność 5%

(...)w szczególności fakt utrzymywania w tajemnicy faktu i okoliczności zawarcia umowy(...)w szczególności fakt utrzymywania w tajemnicy faktu i okoliczności zawarcia umowy(...)
Czytaj więcej»

XXV C 2578/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-06-29

Data publikacji: 2022-12-05

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

W tym katalogu wymienione został wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska. (...)Funkcjonowanie zasady bezprawności działania sprawia, że naruszający cudze dobro osobiste musi się nawet liczyć z brakiem możliwości dowiedzenia, iż podjął działania dozwolone, np. w obszarze wiedzy chronionej tajemnicą państwową.
Czytaj więcej»

XXV C 725/17

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-05-26

Data publikacji: 2020-09-07

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Ubezpieczyciel nie zna metody wyceny stosowanej przez Agenta kalkulacyjnego albowiem jest to objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Zauważyć należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy, wartość aktywów funduszy określa wprawdzie podmiot trzeci, a nie pozwanego Towarzystwo, jak podnosiła powódka, jednakże zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa czyni to w sposób wyłącznie sobie znany.
Czytaj więcej»

XXIII Zs 32/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-05-27

Data publikacji: 2021-08-04

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Izba uznała, że Konsorcjum (...) w swoich wyjaśnieniach, które zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa, potwierdził, że zaoferowana stawka(...)(...)Odnosząc się do zastrzeżonych dokumentów Izba uznała, że przełożone wyjaśnienie jest wystarczające do objęcia całości wyjaśnień (pierwszych i drugich) tajemnicą przedsiębiorstwa Izba doszła do przekonania,(...)
Czytaj więcej»

XXIII Zs 6/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-09-27

Data publikacji: 2024-02-16

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)ofertę, niezależnie od braku zastrzeżenie tajemnicy przez Wykonawcę, jako że ich jawność na obecnym etapie wyłącza już sama ustawa. (...)(...)przy rażąco niskiej cenie, czy tajemnicy przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

VIII U 1953/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-01-18

Data publikacji: 2023-02-28

trafność 5%

Istotność:

(...)o poglądach antykomunistycznych, ujawnienia naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej. (...)Pion III Służby Bezpieczeństwa zajmował się rozpoznawaniem, wykrywaniem oraz likwidowaniem zagrożeń wynikających z: dywersji, sabotażu, konfliktów społecznych, działalności grup i osób o poglądach antykomunistycznych, ujawnienia naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej.
Czytaj więcej»

VIII U 2172/21

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2022-03-29

Data publikacji: 2022-04-26

trafność 5%

Istotność:

(...)oraz ruchu osobowym i naruszeniami tajemnicy państwowej i służbowej. (...)prawa i wolności obywateli, ochrony tajemnicy państwowej, rozpoznawania i przeciwdziałania sprzecznej(...)
Czytaj więcej»

XII Ga 257/14

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Krakowie

Data orzeczenia: 2014-12-03

Data publikacji: 2015-01-27

trafność 5%

Likwidator podał nadto, iż nie mógł od prawników kancelarii wymagać, aby naruszając tajemnicę adwokacką opowiadali o czynnościach jakie podejmowali na rzecz innych podmiotów. (...)Z uwagi na tajemnicę adwokacką dyskusyjne pozostaje czy winien był informować likwidatora o podjętych czynnościach.
Czytaj więcej»

II C 991/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-07-31

Data publikacji: 2018-12-21

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Przy wniosku kredytowym powód wyraził zgodę na udostępnienie przez (...) Bank S.A. jego danych osobowych i objętych tajemnicą bankową na rzecz (...) S.A.(...)jego danych osobowych i objętych tajemnicą bankową na rzecz (...) SA(...)
Czytaj więcej»