XXIV C 131/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-19 Data publikacji: 2015-09-28 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Wzmiankowany już art. 23 k.c. stanowi, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Za taką oceną przemawiały również zasady doświadczenia życiowego – trudno bowiem uznać, by projektant podejmował się ogromnej, wielomiesięcznej, zakrojonej na szeroką skalę pracy, w tajemnicy przed inwestorem i nie informując go o tym fakcie.Czytaj więcej» |
II K 951/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2021-04-21 Data publikacji: 2023-05-19 trafność 5% (...)w szczególności fakt utrzymywania w tajemnicy faktu i okoliczności zawarcia umowy(...)w szczególności fakt utrzymywania w tajemnicy faktu i okoliczności zawarcia umowy(...)Czytaj więcej» |
XXV C 2578/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-29 Data publikacji: 2022-12-05 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne W tym katalogu wymienione został wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska. (...)Funkcjonowanie zasady bezprawności działania sprawia, że naruszający cudze dobro osobiste musi się nawet liczyć z brakiem możliwości dowiedzenia, iż podjął działania dozwolone, np. w obszarze wiedzy chronionej tajemnicą państwową.Czytaj więcej» |
XXV C 725/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-05-26 Data publikacji: 2020-09-07 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Ubezpieczyciel nie zna metody wyceny stosowanej przez Agenta kalkulacyjnego albowiem jest to objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Zauważyć należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy, wartość aktywów funduszy określa wprawdzie podmiot trzeci, a nie pozwanego Towarzystwo, jak podnosiła powódka, jednakże zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa czyni to w sposób wyłącznie sobie znany.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 32/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-05-27 Data publikacji: 2021-08-04 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Izba uznała, że Konsorcjum (...) w swoich wyjaśnieniach, które zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa, potwierdził, że zaoferowana stawka(...)(...)Odnosząc się do zastrzeżonych dokumentów Izba uznała, że przełożone wyjaśnienie jest wystarczające do objęcia całości wyjaśnień (pierwszych i drugich) tajemnicą przedsiębiorstwa Izba doszła do przekonania,(...)Czytaj więcej» |
XXIII Zs 6/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-09-27 Data publikacji: 2024-02-16 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)ofertę, niezależnie od braku zastrzeżenie tajemnicy przez Wykonawcę, jako że ich jawność na obecnym etapie wyłącza już sama ustawa. (...)(...)przy rażąco niskiej cenie, czy tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
VIII U 1953/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-01-18 Data publikacji: 2023-02-28 trafność 5% Istotność: (...)o poglądach antykomunistycznych, ujawnienia naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej. (...)Pion III Służby Bezpieczeństwa zajmował się rozpoznawaniem, wykrywaniem oraz likwidowaniem zagrożeń wynikających z: dywersji, sabotażu, konfliktów społecznych, działalności grup i osób o poglądach antykomunistycznych, ujawnienia naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej.Czytaj więcej» |
VIII U 2172/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-03-29 Data publikacji: 2022-04-26 trafność 5% Istotność: (...)oraz ruchu osobowym i naruszeniami tajemnicy państwowej i służbowej. (...)prawa i wolności obywateli, ochrony tajemnicy państwowej, rozpoznawania i przeciwdziałania sprzecznej(...)Czytaj więcej» |
XII Ga 257/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2014-12-03 Data publikacji: 2015-01-27 trafność 5% Likwidator podał nadto, iż nie mógł od prawników kancelarii wymagać, aby naruszając tajemnicę adwokacką opowiadali o czynnościach jakie podejmowali na rzecz innych podmiotów. (...)Z uwagi na tajemnicę adwokacką dyskusyjne pozostaje czy winien był informować likwidatora o podjętych czynnościach.Czytaj więcej» |
II C 991/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-07-31 Data publikacji: 2018-12-21 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Przy wniosku kredytowym powód wyraził zgodę na udostępnienie przez (...) Bank S.A. jego danych osobowych i objętych tajemnicą bankową na rzecz (...) S.A.(...)jego danych osobowych i objętych tajemnicą bankową na rzecz (...) SA(...)Czytaj więcej» |