X GC 732/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-07-22 Data publikacji: 2016-08-30 trafność 6% Nie można również zapominać o tym, że obecność powoda czy jego pracowników na przedmiotowej inwestycji w Z. i wykonywanie tam przez nich prac nie były tajemnicą – podczas rozmów z osobami na budowie mówili oni, jakie przedsiębiorstwo wykonuje określone roboty.Czytaj więcej» |
I C 708/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2014-10-31 Data publikacji: 2015-01-12 trafność 12% (...)gospodarczych o zobowiązaniach pozwanego stanowiących tajemnice bankową oraz z (...) Banków (...) oraz innych podmiotów oraz telefonicznej , emaliowej lub pisemnej weryfikacji informacji dot. źródła i wysokości uzyskiwanego przez pozwanego dochodu.Czytaj więcej» |
I C 880/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2017-02-24 Data publikacji: 2017-05-25 trafność 10% Podnieść należy, że wobec treści art. 104 i 105 prawa bankowego , nie było podstaw do występowania do G. (...) banku S.A. o udzielenie informacji stanowiącej tajemnicę bankową, o czym powódka została w toku procesu powiadomiona.Czytaj więcej» |
I C 2378/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2015-11-27 Data publikacji: 2015-12-28 trafność 8% Po tym jak strony zrezygnowały ze sprzedaży licytacyjnej, wobec nielojalnej postawy pozwanego , który w tajemnicy przez powodem odwołał udzielone mu pełnomocnictwo do sprzedaży , dalsze współdziałanie stron w kwestii wykonania postanowienia działowego stało się niemożliwe.Czytaj więcej» |
III K 520/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Data orzeczenia: 2017-10-19 Data publikacji: 2018-01-29 trafność 8% Teza orzeczenia: wyrok skazujący Oskarżony M. S. przyznał, że po otrzymaniu wiadomości o rzekomym molestowaniu konkubiny pojechał ze znajomymi, P. W. i Ł. K. (początkowo utrzymywał w tajemnicy ich dane) na „akcję”, w(...)Czytaj więcej» |
X GC 953/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-05 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 3% (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
I C 2273/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-01-15 Data publikacji: 2015-11-13 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Pozwany podniósł zarazem, iż treść umowy ubezpieczenia niskiego wkładu powoda zawartej pomiędzy pozwanym Bankiem a (...) S.A. objęta jest tajemnicą przedsiębiorstwa oraz tajemnicą ubezpieczeniową i pozwany nie może jej przedstawić (odpowiedź na pozew – k. 41-46). (...)Należy zauważyć, iż pozwany odmówił przedstawienia umowy ubezpieczenia powołując się na tajemnicę przedsiębiorstwa oraz tajemnicę ubezpieczeniową.Czytaj więcej» |
I C 2772/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-07 Data publikacji: 2014-05-30 trafność 20% Orzeczenie nieprawomocne W dniu 15 marca 2012 roku D. J. odwołał zgodę na przetwarzanie przez (...) Bank S.A. oraz Biuro (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej: (...) S.A. ) informacji stanowiącej tajemnicę bankową w celu oceny zdolności(...)(...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Zgodnie z przepisem art. 105a ust. 2 banki mogą przetwarzać informacje stanowiące tajemnicę bankową w zakresie dotyczącym osób(...)(...)Pozwany naruszył dyspozycje powyższych przepisów, przetwarzając informacje dotyczące powoda, objęte tajemnicą bankową, pomimo cofnięcia zgody przez powoda.Czytaj więcej» |
X GC 581/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-14 Data publikacji: 2017-09-29 trafność 5% Żadne okoliczności podniesione w sprawie nie uzasadniały takiego wniosku, ani interes osobisty pozwanej, ani tajemnica jej przedsiębiorstwa, ani też tok postępowania karnego.Czytaj więcej» |
X GC 421/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-05 Data publikacji: 2018-01-15 trafność 8% Jako podstawę wypowiedzenia wskazały nieprawidłowe wykonywanie umowy przez S. , pole-gające na naruszeniu tajemnicy pocztowej, w związku z porzuceniem przesyłek wskaza-nych w ww. oświadczeniu (dowód: poświadczona kopia pisma z wypowiedzeniem umowy k. 38-39) .Czytaj więcej» |