Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)i gospodarstwo domowe; nie jest tajemnicą, że w warunkach wiejskich do tych kwestii przywiązuje się szczególną wagę.

W ocenie sądu decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych , który odmówił wyrażenia zgody na zwolnienie R. K. (1) z obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych (k.326,510) nie uniemożliwia orzekania w kwestii winy oskarżonych.

Niezależnie już od faktu, że – jak wywiedziono powyżej – istnienie przedmiotowego testamentu nie było wówczas tajemnicą dla powódki, z akt sprawy II Ns 2721/15 wynika, że niestawiennictwo G. B. związane było z uprzednim złożeniem przez jej pełnomocnika umotywowanego wniosku o odroczenie rozprawy.

Teza orzeczenia: PRZYCZYNIENIE SIĘ DO POWSTANIA SZKODY

W tym stanie rzeczy za wiarygodne i logiczne Sąd uznał zeznania świadka H. B. , matki A. B. (1) , która podała, iż nie było tajemnicą, że jej syn A. nie posiada prawa jazdy , o czym wiedzieli także powodowie (zapis protokołu rozprawy z dnia 22.06.2017r. k. 174).

Nie stanowił on dla nikogo tajemnicy.

Teza orzeczenia: Na gruncie art.41 § 1 kpk niewątpliwym jest, że powodami uzasadniającymi wyłącznie sędziego od udziału w sprawie mogą być sytuacje wskazujące na trwałe powiązania personalne między nimi a stroną lub jej przedstawicielem typu: przyjaźń, niechęć, zbieżność lub rozbieżność interesów, jak i okoliczności nie mające charakteru opisanego wyżej (...)

Jedynym jego uzasadnieniem mogłoby być wyłącznie utrzymanie całego zdarzenia w tajemnicy przed J. P. (1) .

Jak wynika z przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)Pozwany T. P. (1) w tajemnicy przez powodami działki objęte zapisem testamentowym umową darowizny przekazał na rzecz swoich dzieci tj.