IV Pa 37/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2016-10-28 Data publikacji: 2017-03-13 trafność 6% (...)jego mienia oraz zachowanie w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.Czytaj więcej» |
II C 263/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2013-07-03 Data publikacji: 2015-12-07 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
IV Pa 31/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2017-10-25 Data publikacji: 2018-09-17 trafność 4% (...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art. 100 §2 pkt. 2-4 kp ).Czytaj więcej» |
II C 347/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2013-10-28 Data publikacji: 2014-11-04 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne W myśl art. 13 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz.U.2012.159 j.t.) pacjent ma prawo do zachowania w tajemnicy przez osoby wykonujące zawód medyczny,(...)Zgodnie z art. 14 ust. 1 powołanej ustawy w celu realizacji prawa, o którym mowa w art. 13 , osoby wykonujące zawód medyczny są obowiązane zachować w tajemnicy informacje związane z pacjentem, w szczególności ze stanem zdrowia pacjenta.Czytaj więcej» |
II K 540/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olecku Data orzeczenia: 2015-09-18 Data publikacji: 2016-04-06 trafność 7% Powyższe twierdzenie dodatkowo uzasadnia fakt, iż posługiwanie się lokalizatorami (...) przez funkcjonariuszy policji dodatkowo uregulowane jest Zarządzeniem nr PF-634/06 Komendanta Głównego Policji, objętym klauzulą (...) i stanowi tajemnicę służbową.Czytaj więcej» |
XVII AmE 51/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-22 Data publikacji: 2022-05-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Przekazał również informację, iż cały projekt umowy stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa (...) . (...)Przedsiębiorca wskazał też, że postanowienia projektowanej umowy stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa (...) . (...)W tej sytuacji Prezes URE zasadnie oznaczył ten dokument jako tajemnicę przedsiębiorstwa i ograniczył tym samym powodowi dostęp do niego. Jednakże należy podkreślić z całą mocą, że czynił tak również w przypadku dokumentów stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powodowej Spółki, np.: dokumentów dołączonych do pisma z 07/11/2019 r. k. 859-867 akt adm.Czytaj więcej» |
XVII AmE 78/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-17 Data publikacji: 2016-11-07 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Dokumenty objęte tajemnicą przedsiębiorstwa zostały przez Sąd pominięte również z uwagi na powyższą okoliczność.Czytaj więcej» |
XVII AmE 65/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-08-05 Data publikacji: 2021-06-28 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Wobec zatem mnogości tych danych oraz tego, że dane innych odbiorców niż powódka pozostają bez związku z niniejszą sprawą a nadto stanowią tajemnicę przedsiębiorstw zostały pominięte przez organ.Czytaj więcej» |
XVII AmE 118/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-05-12 Data publikacji: 2017-08-07 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Sposób wyliczenia opłaty nie był tajemnicą, a powód służył odpowiedzią na wszystkie nękające odbiorców pytania.Czytaj więcej» |
XVII AmA 163/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-14 Data publikacji: 2017-03-07 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne (...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9417-9419 akt adm.(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9251-9259 akt adm.(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9491 akt adm. i załącznik nr 4 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |