I ACa 1677/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-27 Data publikacji: 2016-03-02 trafność 8% Istotność: Przy odbieraniu upoważnienia poszczególne osoby podpisywały stosowne oświadczenia, w których zobowiązywały się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji dotyczących danych osobowych(...)Czytaj więcej» |
V ACa 83/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2015-05-27 Data publikacji: 2020-12-09 trafność 10% Istotność: (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
XII C 1896/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-05-27 Data publikacji: 2015-06-18 trafność 8% Istotność: Pierwszy z nich zawiera przykładowy katalog dóbr osobistych jak: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
XV C 297/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2015-05-27 Data publikacji: 2015-12-29 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VI Ka 186/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2015-05-26 Data publikacji: 2015-06-26 trafność 40% Do tajemnic przedsiębiorstwa zalicza się również tzw. poufne know-how , w tym zarówno tzw. know-how produkcyjne, jak i know-how handlowe. (...)Na to ostatnie powołał się prokurator kwestionując, by wykorzystane przez oskarżonego informacje stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Tak jednak się nie stało, a skarżący przemilcza to wszystko, co Sąd I instancji uznał za informację objętą tajemnicą. (...)Nie wiadomo też dlaczego tajemnicą przedsiębiorstwa nie byłyby objęte specyficzne dla danej branży techniki handlowe.Czytaj więcej» |
IV Ka 222/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2015-05-26 Data publikacji: 2015-07-28 trafność 6% Teza orzeczenia: 1. Błąd: Nie można skutecznie powoływać się na niezawinioną nieznajomość prawa, jeżeli sprawca nie starał się w sposób należyty zapoznać z obowiązującym uregulowaniem, choć miał możliwość to uczynić. Taka postawa stanowi tzw. zawinienie na przedpolu czynu zabronionego – co wyklucza przyjęcie istnienia nieświadomości bezprawności czynu. (...) (...)M. (1) i to w tajemnicy zarówno przed zarządcą jak i(...)Czytaj więcej» |
I C 690/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Koninie Data orzeczenia: 2015-05-26 Data publikacji: 2018-10-30 trafność 7% Pozwana podkreśliła, że powód w tajemnicy prowadził towarzyski tryb życia, nadużywał alkoholu, znęcał się psychicznie i fizycznie.Czytaj więcej» |
I C 1003/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-05-26 Data publikacji: 2015-09-18 trafność 6% Stosownie do art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 1419/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-22 Data publikacji: 2015-10-02 trafność 6% Stosownie do art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, a w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa(...)(...)Media muszą mieć prawo do rozpowszechnienia każdego materiału, jeśli jednak złamią przy tym obowiązek zachowania tajemnicy, naruszą reputację, prywatność albo inne dobro podlegające ochronie, można je oczywiście pociągnąć do odpowiedzialności prawnej. (...)(...)– prawa do prywatności i tajemnicy lekarskiej.Czytaj więcej» |
VIII GC 502/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-05-22 Data publikacji: 2015-06-09 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne Powód nie wyjaśnił też na czym polegało naruszenie tajemnicy jego przedsiębiorstwa. (...)Powód powoływał się również na popełnienie przez pozwaną czynu z art. 11 u.z.n.k. poprzez naruszenie przez pozwaną tajemnicy jego przedsiębiorstwa. (...)Ponadto zaakcentować należy, iż z przeprowadzonych w niniejszej sprawie dowodów nie wynika żeby pozwana w jakikolwiek sposób wykorzystała informację stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa powoda, tj. autorskich metod nauczania i prowadzenia szkoły. (...)Ponadto powód nie sprecyzował dokładnie jaki element niepowtarzalności i nowatorstwa posiadają stosowane przez niego metody nauczania i nie wykazał żeby z tych właśnie elementów, jako tajemnicy przedsiębiorstwa, korzystała pozwana.Czytaj więcej» |