VIII P 173/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-03-19 Data publikacji: 2019-07-01 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie zaś z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
X GC 211/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-08-30 Data publikacji: 2016-09-02 trafność 6% Istotność: Jednocześnie wskazuję, że wykaz zawiera dane osobowe osób trzecich i dane objęte tajemnicą bankową, z tego powodu nie jest możliwe przedłożenie całego wykazu bez ograniczania jego treści.Czytaj więcej» |
II C 1920/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-28 Data publikacji: 2017-03-08 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. : D. osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
X GC 732/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-07-22 Data publikacji: 2016-08-30 trafność 6% Nie można również zapominać o tym, że obecność powoda czy jego pracowników na przedmiotowej inwestycji w Z. i wykonywanie tam przez nich prac nie były tajemnicą – podczas rozmów z osobami na budowie mówili oni, jakie przedsiębiorstwo wykonuje określone roboty.Czytaj więcej» |
I C 2030/20zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2022-11-14 Data publikacji: 2024-09-11 trafność 6% W odpowiedzi na to pismo Bank wskazał, iż nie może na nie odpowiedzieć z uwagi na tajemnicę bankową.Czytaj więcej» |
IV P 249/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Toruniu Data orzeczenia: 2022-03-30 Data publikacji: 2022-05-20 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem z naruszeniem przepisów dochodzone równocześnie z odszkodowaniem z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z naruszeniem przepisów. Dodatkowo pozwany nie rozszerzył, co w rzeczywistości kryję się pod twierdzeniami o naruszeniu przez powoda obowiązku dbania o dobro zakładu pracy, chronienia jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.Czytaj więcej» |
XX GC 499/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-02-28 Data publikacji: 2020-05-25 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
VI P 684/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-02-29 Data publikacji: 2016-04-15 trafność 6% Istotność: (...)ujawni informacje pozwanego stanowiące jego tajemnicę bądź podejmie działalność konkurencyjną wobec(...)Czytaj więcej» |
VI P 584/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-01-18 Data publikacji: 2016-02-15 trafność 6% Istotność: (...)które zobowiązany był zachować w tajemnicy, utracą cechę ważnych z punktu(...)Czytaj więcej» |
XIV C 715/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-07-15 Data publikacji: 2021-01-22 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Nie jest bowiem tajemnicą dla żadnego prawnika, że strony w procesach alimentacyjnych zwykle, dyplomatycznie to ujmując, wyolbrzymiają swoje wydatki.Czytaj więcej» |