I AGa 175/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-02-08 Data publikacji: 2023-05-12 trafność 5% Powódka wzajemna podała, że z uwagi na wniesienie oczywiście bezzasadnego powództwa głównego zobligowana była do poniesienia kosztów obrony w postaci wynagrodzenia profesjonalnych pełnomocników, przy czym ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa (...) oraz kancelarii pełnomocników(...)(...)Nie było wystarczające na gruncie art. 6 k.c. odwoływanie się przez powódkę wzajemną do stawek normatywnych, nawet z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa (k. 3650).Czytaj więcej» |
I ACa 644/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2012-11-13 Data publikacji: 2013-01-01 trafność 10% (...)się o 150% wynagrodzenia, ujawnienie tajemnicy zawodowej i okazanie publicznie stosunku do swego mocodawcy.Czytaj więcej» |
I AGa 188/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2021-06-29 Data publikacji: 2021-09-15 trafność 7% (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub niewykonania umowy, naśladownictwo produktów, itp.Czytaj więcej» |
II Kz 102/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-06-28 Data publikacji: 2015-05-07 trafność 23% Teza orzeczenia: „Możliwość umorzenia postępowanie na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 kpk podczas wstępnej kontroli aktu oskarżenia, a więc uznania, że zaistniała sytuacja objęta jest normą art. 17 § 1 pkt 2 kpk jest tylko wówczas możliwa, jeżeli z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w (...) (...)woj. (...) , umyślnie ujawnił tajemnicę przedsiębiorstwa Zakłady (...) SA z(...)z siedzibą w M. stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Zakłady (...) SA z(...)(...)(...)służbowej poczty elektronicznej informację stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I AGa 60/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-10-18 Data publikacji: 2020-03-26 trafność 4% (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
I C 146/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-08 Data publikacji: 2014-01-28 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 308/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2020-02-05 Data publikacji: 2020-04-16 trafność 5% (...)osobami, polegającego m.in. na przełamaniu tajemnicy komunikacji, w drodze zachowań wypełniających znamiona kontroli operacyjnej ( art. 19 ust. 6 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji , t. j.Czytaj więcej» |
I C 381/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-20 Data publikacji: 2014-03-21 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne I tak, zgodnie z przepisem art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 417/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-30 Data publikacji: 2013-12-20 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Przepis art. 23 k.c. zawiera otwarty katalog dóbr osobistych i zalicza do nich w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swobodę sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską. (...)Prawo do prywatności można definiować jako prawo do bycia i pozostawania w spokoju, w izolacji od innych osób, do zachowania tajemnicy osobistej, tajemnicy korespondencji, prawo do swobodnego decydowania o swoim działaniu, a także prawo do zachowania życia prywatnego.Czytaj więcej» |
II AKa 38/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2012-03-21 Data publikacji: 2017-02-10 trafność 7% (...)do zwolnienia świadka z zachowania tajemnicy państwowej (por. k. 2452 – decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 22.12.2009 o odmowie zwolnienia M. J. z zachowania tajemnicy państwowej dla potrzeb postępowania karnego(...)(...)(...)przemilczeć ze względu na ochronę tajemnicy państwowej).Czytaj więcej» |