Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)Wyd.Znak, Kraków 2020; I.Wiszniewska – Tajemnica rodzinna z Ż. w tle, Marginesy 2020).

M. P. (5) , odmówili ujawnienia jaką droga uzyskali tę wiedzę, zasłaniając się tajemnicą, jaką chronione są czynności operacyjne.

Z całą pewnością jednak nie ma żadnego uzasadnienia dla przyjęcia tezy, że pozwany był zobowiązany ujawniać w wezwaniu do powoda informacje z postępowania wyjaśniającego, tym bardziej, że część z nich mogła zawierać tajemnice prawnie chronione.

Powód odmówił przedstawienia dowodu powołując się na tajemnice przedsiębiorstwa banku i ubezpieczyciela. (...)Co więcej, powód ani w toku postępowania przed I instancją, ani w postępowaniu odwoławczym nie przedłożył umowy ubezpieczenia zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa.

Żaden z przedstawionych przez Konsorcjum dokumentów, jak umowy, faktury i protokoły odbiorów projektów, których treść (...) S.A. zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa nie potwierdzają, że były(...)(...)Jest to nie tylko mało prawdopodobne i wprost sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, ale nie znajduje absolutnie żadnego oparcia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym przedłożonej przez skarżą dokumentacji projektowej zastrzeżonej jako tajemnica przedsiębiorstwa. (...)Umowy te oraz faktury są tymi samymi, które skarżący złożył już wcześniej na etapie postępowania przetargowego i odwoławczego zastrzegając jako tajemnice przedsiębiorstwa.

Spółki współpracowały ze sobą w okresie od [września 2009 r.- tajemnica przedsiębiorstwa] do [1 lutego 2017 r.- tajemnica przedsiębiorstwa] (dowód: k. 302, 371 akt adm.) . (...)Po każdej kampanii plik był kasowany.- tajemnica przedsiębiorstwa ]. (...)Zarówno (...) tajemnica przedsiębiorstwa ], jak i (...) tajemnica przedsiębiorstwa ] posiadały dostęp do baz danych administrowanych przez (...) (dowód: k. 42-45, 46-49 akt adm.) . (...)Współpraca (...) tajemnica przedsiębiorstwa ] z (...) tajemnica przedsiębiorstwa ], a tym samym (...) została definitywne zakończona z dniem 1 lutego 2017 r. (dowód: k. 371) .

Pomijając fakt, że lekarz ten mógłby odmówić złożenia zeznań z uwagi na konieczność zachowania tajemnicy zawodowej, jak wynika z opinii biegłych, tego rodzaju dowód nie byłby przydatny przy ocenie okoliczności spornej.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.