Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przykładowe dobra osobiste wymieniono w art. 23 KC , wskazując w szczególności na: 1)zdrowie; 2)wolność; 3)cześć; 4)swobodę sumienia; 5)nazwisko lub pseudonim; 6)wizerunek; 7)tajemnicę korespondencji; 8)nietykalność mieszkania; 9)twórczość naukową,(...)

(...)zaczął być dopuszczany do największych tajemnic, dotyczących polityki wschodniej (...) ; nie wiadomo jednak, ile z tajemnic (...) przekazało na Wschód źródło(...)(...)(...)ze względu na obowiązującą go tajemnicę dziennikarską ( art. 12 ust. 1 pkt 2, art. 15 ust. 2 prawa prasowego ) – rzetelność swoich działań. (...)(...)są oni obowiązani zachować w tajemnicy, a następnie oparcie na złożonych(...)

(...)papierami wartościowymi, powód świadomie, w tajemnicy przed pozwaną, zawarł z jego pracownikami umowę działając z przekonaniem, że korzysta z nieformalnych usług osób, które nie są do tego uprawnione w świetle przepisów prawa.

Cena sprzedaży wskazana była w załączniku do umowy i strony uznały ją za tajemnicę handlową.

Jeżeli informacje takie obejmują, tak jak w rozpoznawanej sprawie, również dane co do wysokości honorariów wypłaconych poszczególnym wykonawcom, to nie ma podstaw do odmawiania tych informacji powodowi z powołaniem się na tajemnicę handlową .

Nie jest tajemnicą, iż ceny wyrobów tytoniowych w tzw. „sklepie bezcłowym” położonym po stronie rosyjskiej, w którym zaopatruje się znaczna ilość „podróżnych”, kształtują się na poziomie ok. 4-5 euro za „karton” (10 paczek), za co w Polsce należy wydatkować nawet 150 złotych.

Pozwany gołosłownie twierdził, że pokwitowanie z dnia 26 lutego 2010r. jest czynnością pozorną, sporządzoną dla ukrycia rzeczywistej pożyczki pobranej przez powoda w tajemnicy przed małżonką.

Odczuwała ból (musiała brać środki przeciwbólowe), płakała w tajemnicy przed rodzicami.