Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8828

XVII AmE 187/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-05-10

Data publikacji: 2016-09-07

trafność 17%

Orzeczenie nieprawomocne

Całkowicie chybiony jest zarzut powoda dotyczący naruszenia tajemnicy bankowej, który wynika z błędnej wykładni obowiązujących przepisów prawa. (...)Prawo Bankowe , bank, osoby w nim zatrudnione oraz osoby, za których pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować tajemnicę bankową, która obejmuje wszystkie informacje(...)Z kolei w myśl ust. 3, zachowanie tajemnicy bankowej nie obowiązuje banku wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą. Wobec powyższego, skoro w analizowanym przypadku bank prowadzący rachunek bankowy powoda sporządził „Historię konta” na jego wniosek i udostępnił mu ją, to oczywistym jest, że nie może być mowy o naruszeniu tajemnicy bankowej.
Czytaj więcej»

III Ca 320/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-06-03

Data publikacji: 2016-09-07

trafność 5%

Istotność:

Informacje uzyskane przez rzeczoznawcę majątkowego w związku z wykonywaniem zawodu stanowią tajemnicę zawodową.
Czytaj więcej»

XVII AmA 112/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-02-02

Data publikacji: 2016-09-07

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

Prezes UOKiK ustalił przychód przedsiębiorcy za 2012r. na podstawie informacji przekazanych przez Urząd Skarbowy w G. w wysokości [tajemnica przedsiębiorstwa]. (dowód: k.77 akt administracyjnych) Zawiadomieniem z dnia 4 czerwca 2013r.
Czytaj więcej»

VII Pa 59/16

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-07-04

Data publikacji: 2016-09-06

trafność 4%

Przepis art. 100 § 2 k.p. wymienia z kolei niektóre z najważniejszych obowiązków pracownika, takie jak przestrzeganie czasu pracy, zasad bhp, dbanie o dobro zakładu pracy, przestrzeganie tajemnicy określonej w odrębnych przepisach oraz zasad współżycia społecznego.
Czytaj więcej»

II W 378/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku

Data orzeczenia: 2016-07-20

Data publikacji: 2016-09-06

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

W umowie określono również zasady zakazu konkurencji i obowiązku zachowania tajemnicy. (...)(...)zachowania w poufności danych objętych tajemnicą, codzienne zabieranie laptopa z siedziby firmy oraz używanie ich do celów prywatnych, a także wprowadzenie kodów dostępu w powierzonym sprzęcie i niepoinformowanie o tym pracodawcy.
Czytaj więcej»

V P 27/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Słupsku

Data orzeczenia: 2016-07-28

Data publikacji: 2016-09-06

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art. 100 § 4 k.p. ).
Czytaj więcej»

II Ca 2066/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2016-06-24

Data publikacji: 2016-09-06

trafność 7%

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

II C 1893/14

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-07-25

Data publikacji: 2016-09-05

trafność 10%

Istotność:

W przepisie tym podano otwarty katalog chronionych dóbr osobistych, takich jak zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.
Czytaj więcej»

VIII U 2076/14

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-08-31

Data publikacji: 2016-09-05

trafność 6%

Istotność:

(...)wyniosły 149 393,52 zł. /tajemnica skarbowa k.110/ W okresie od sierpnia 2005 r. do 29 listopada 2014 r.
Czytaj więcej»

XIX Ga 398/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Katowicach

Data orzeczenia: 2016-07-18

Data publikacji: 2016-09-05

trafność 12%

Istotność:

W dalszej części pisma zamawiający wymienił oferowany system na stronie 671 i 674 oferty E. (tajemnica przedsiębiorstwa co do nazwy producenta(...)(...)Pismo z uwagi na wskazanie w nim producenta objęte było tajemnicą przedsiębiorstwa. E. pismem z dnia 10 lutego 2016 r. udzieliło odpowiedzi na wezwanie zamawiającego obejmując pismo tajemnicą przedsiębiorstwa (L.dz. 195/2016). (...)Po pierwsze nawet wskazując miejsca zainstalowania wywrotnicy i ładowarko - zwałowarki wskazał dwa odrębne obiekty, których Izba nie wymienia z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»