XVII AmE 187/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-10 Data publikacji: 2016-09-07 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne Całkowicie chybiony jest zarzut powoda dotyczący naruszenia tajemnicy bankowej, który wynika z błędnej wykładni obowiązujących przepisów prawa. (...)Prawo Bankowe , bank, osoby w nim zatrudnione oraz osoby, za których pośrednictwem bank wykonuje czynności bankowe, są obowiązane zachować tajemnicę bankową, która obejmuje wszystkie informacje(...)Z kolei w myśl ust. 3, zachowanie tajemnicy bankowej nie obowiązuje banku wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą. Wobec powyższego, skoro w analizowanym przypadku bank prowadzący rachunek bankowy powoda sporządził „Historię konta” na jego wniosek i udostępnił mu ją, to oczywistym jest, że nie może być mowy o naruszeniu tajemnicy bankowej.Czytaj więcej» |
XVII AmA 112/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-02 Data publikacji: 2016-09-07 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Prezes UOKiK ustalił przychód przedsiębiorcy za 2012r. na podstawie informacji przekazanych przez Urząd Skarbowy w G. w wysokości [tajemnica przedsiębiorstwa]. (dowód: k.77 akt administracyjnych) Zawiadomieniem z dnia 4 czerwca 2013r.Czytaj więcej» |
III Ca 320/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-03 Data publikacji: 2016-09-07 trafność 5% Istotność: Informacje uzyskane przez rzeczoznawcę majątkowego w związku z wykonywaniem zawodu stanowią tajemnicę zawodową.Czytaj więcej» |
VII Pa 59/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-04 Data publikacji: 2016-09-06 trafność 4% Przepis art. 100 § 2 k.p. wymienia z kolei niektóre z najważniejszych obowiązków pracownika, takie jak przestrzeganie czasu pracy, zasad bhp, dbanie o dobro zakładu pracy, przestrzeganie tajemnicy określonej w odrębnych przepisach oraz zasad współżycia społecznego.Czytaj więcej» |
V P 27/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Słupsku Data orzeczenia: 2016-07-28 Data publikacji: 2016-09-06 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę ( art. 100 § 4 k.p. ).Czytaj więcej» |
II W 378/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-07-20 Data publikacji: 2016-09-06 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W umowie określono również zasady zakazu konkurencji i obowiązku zachowania tajemnicy. (...)(...)zachowania w poufności danych objętych tajemnicą, codzienne zabieranie laptopa z siedziby firmy oraz używanie ich do celów prywatnych, a także wprowadzenie kodów dostępu w powierzonym sprzęcie i niepoinformowanie o tym pracodawcy.Czytaj więcej» |
II Ca 2066/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-06-24 Data publikacji: 2016-09-06 trafność 7% Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
II C 1893/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-07-25 Data publikacji: 2016-09-05 trafność 10% Istotność: W przepisie tym podano otwarty katalog chronionych dóbr osobistych, takich jak zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
VIII U 2076/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-08-31 Data publikacji: 2016-09-05 trafność 6% Istotność: (...)wyniosły 149 393,52 zł. /tajemnica skarbowa k.110/ W okresie od sierpnia 2005 r. do 29 listopada 2014 r.Czytaj więcej» |
XIX Ga 398/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2016-07-18 Data publikacji: 2016-09-05 trafność 12% Istotność: W dalszej części pisma zamawiający wymienił oferowany system na stronie 671 i 674 oferty E. (tajemnica przedsiębiorstwa co do nazwy producenta(...)(...)Pismo z uwagi na wskazanie w nim producenta objęte było tajemnicą przedsiębiorstwa. E. pismem z dnia 10 lutego 2016 r. udzieliło odpowiedzi na wezwanie zamawiającego obejmując pismo tajemnicą przedsiębiorstwa (L.dz. 195/2016). (...)Po pierwsze nawet wskazując miejsca zainstalowania wywrotnicy i ładowarko - zwałowarki wskazał dwa odrębne obiekty, których Izba nie wymienia z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |