XVII AmE 271/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-28 Data publikacji: 2021-04-30 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)umówionego wynagrodzenia i innych stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa) na okoliczność faktycznie stosowanych(...)Czytaj więcej» |
XVII AmE 232/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-12-14 Data publikacji: 2024-06-20 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne U. z 2019 r., poz. 1010) i stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu tych przepisów"(...)Czytaj więcej» |
VII Pa 105/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-07-05 Data publikacji: 2016-08-24 trafność 6% Istotność: Tym samym w ocenie Sądu, pozwana nie wykazała naruszenia przez powoda tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, a wskazywanego jako szczególny powód utraty zaufana do pracownika.Czytaj więcej» |
XX GC 313/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-06-19 Data publikacji: 2019-06-12 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne W tym kontekście wymienia się między innymi nazwę, dobre imię, tajemnicę korespondencji, nietykalność pomieszczeń, swego rodzaju „prywatność” osoby prawnej (tak: A. C., D. osobiste… , s. 128 – 130, 144).Czytaj więcej» |
XX GC 499/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-02-28 Data publikacji: 2020-05-25 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
VII U 2606/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2023-03-31 Data publikacji: 2023-05-15 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)firmie źródeł informacji, definiowanie zasad tajemnicy służbowej i handlowej, nadzór nad personelem.Czytaj więcej» |
XV C 1919/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2019-02-13 Data publikacji: 2019-10-17 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: skazanie sprawcy za przestępstwo zniesławienia publicznego może wyłączać dopuszczalność badania przez sąd cywilny w sprawie o ochronę dóbr osobistych nie tylko prawdziwości zarzutów (zniesławiających twierdzeń) ale także zachowania przez sprawcę - dziennikarza szczególnej staranności i rzetelności. Oczywiście, podkreślić należy, że istotna trudność dowodowa wynika z regulacji dotyczących zachowania tajemnicy dziennikarskiej ( art. 15 prawa prasowego ).Czytaj więcej» |
XXIV C 175/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-05-23 Data publikacji: 2019-07-17 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XXIII Ga 269/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-16 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 6% Udzielając wyjaśnień wszystkie podmioty zastrzegły w wyjaśnianiach tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXIII Ga 750/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-09-27 Data publikacji: 2020-03-09 trafność 6% Inc. z siedzibą w N. ( U. ) o wykluczeniu z postępowania oraz o braku uznania zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |