I C 101/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2017-11-08 Data publikacji: 2024-11-05 trafność 8% Zgodnie z art. 23 i 24 k.c. , ten czyje dobro osobiste - w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 1012/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-20 Data publikacji: 2016-06-23 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
II K 7/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kętrzynie Data orzeczenia: 2016-10-17 Data publikacji: 2016-11-15 trafność 7% P. K. poprosił, by rozmowę zachować w tajemnicy.Czytaj więcej» |
I C 1115/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-03-30 Data publikacji: 2018-05-30 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
IX GC 871/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2014-03-12 Data publikacji: 2014-04-03 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: bez konkretnej tezy, przedstawienie stanu faktycznego uzasadniającego stwierdzenie niewłaściwości miejscowej sądu Tymczasem pozwany podjął szereg działań niezgodnych z umową, w tym między innymi używa jej know-how, rozpowszechnia informacje naruszające dobre imię Spółki, niezachowuje w tajemnicy zasad dotyczących wynagrodzenia oraz wykonuje działalność konkurencyjna wobec jej działalności. (...)W efekcie know-how strony powodowej, jej tajemnice wykorzystywał na terenie województwa (...) .Czytaj więcej» |
IX GCo 41/14postanowienie Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2014-04-15 Data publikacji: 2014-05-09 trafność 27% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Art. 80 Pr. aut. przewiduje możliwość żądania udzielenia prawa do informacji przed wytoczeniem powództwa o naruszenie prawa ochronnego, co nie stanowi naruszenia Dyrektywy 2004/48WE, gdyż takim naruszeniem byłoby tylko ograniczenie do informacji w stosunku do art. 8 Dyrektywy. Dokumenty księgowe obowiązanego zawierają jego tajemnice handlowe i na obecnym etapie sporu ich udostępnienie uprawnionemu nie jest konieczne. (...)Zatem należałoby rozważyć, czy do żądania udzielenia informacji - niemal zawsze stanowiących tajemnicę handlową obowiązanego - na podstawie(...)Czytaj więcej» |
IV C 520/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-08-09 Data publikacji: 2020-09-09 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
IV P 741/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2016-08-18 Data publikacji: 2022-04-20 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego.Czytaj więcej» |
VIII GC 173/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2021-07-09 Data publikacji: 2022-01-25 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Z uwagi na tajemnicę handlową pozwany nie chciał ujawniać ostatecznej ceny zakupu towaru na fakturach, które były dostarczane wraz z towarem.Czytaj więcej» |
I C 278/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2012-12-14 Data publikacji: 2013-03-29 trafność 5% Teza orzeczenia: (…) Decyzja by zrezygnować z uzyskania ochrony patentowej godziła w dobra powoda, uwzględniała jedynie interes strony pozwanej nie wynikała natomiast z racjonalnych, obiektywnych pobudek, strona pozwana nie bacząc na interes kontrahenta udaremniła wykonanie zobowiązania. Skoro zatem ( w świetle braku przesłanek usprawiedliwiających decyzję o (...) Sprawozdania instytutu nie mają charakteru publikacji - nie miały i nie mają charakteru informacji dostępnej publicznie, stanowią tajemnicę służbową. (...)W ocenie biegłego S. w świetle wypowiedzi Instytutu (...) który podał, że sprawozdania nie mają charakteru publikacji - badania nie miały i nie mają charakteru informacji dostępnej publicznie, stanowią tajemnicę służbową.Czytaj więcej» |