Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przy odbieraniu upoważnienia poszczególne osoby podpisywały stosowne oświadczenia, w których zobowiązywały się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji dotyczących danych osobowych(...)

(...)na zwolnienie funkcjonariuszy policji z tajemnicy w zakresie organizacji czynności operacyjno(...)

Powołał się w tym zakresie na tajemnice obu przedsiębiorców i brak możliwości ujawnienia porozumienia osobom trzecim.

Tym bardziej, że jak wskazywała oskarżona w tej fazie związku „chodziła z głową w chmurach”, nie planowała np. wspólnego zamieszkania z P. P. , tym bardziej że był on w związku konkubenckim z S. L. , która w środowisku prawniczym trójmiasta była znana, a ich związek nie stanowił tajemnicy.

W szczególności należą do nich: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, a ich katalog dodatkowo nie jest zamknięty.

Teza orzeczenia: W sprawie o podział majątku wspólnego sąd rozstrzyga także - obok kwetsii okteślenia składu i wartości majątku wspólnego i kwestii ustlenia nierównych udziałów w majątku wspólnym - kwestię wydatków i nakładów poczynionych z majątku wspólnego na majątek osobisty małżonków oraz zwrotu wydatków i nakładów poniesionych przez małżonków z ich (...)

(...)sporządzenie i przekazanie informacji stanowiących tajemnice bankową – w kwocie 25,00 zł, z wynagrodzeniem należnym biegłemu T. W. (2) – w kwocie 383,64 zł oraz z wynagrodzeniem należnym biegłemu A. R. – w kwocie 2.525,63 zł.

Nie było to tajemnicą dla oskarżonego, stąd też założenie, że jej charakter pisma na zleceniach winien wzbudzać jego szczególne zainteresowanie jest całkowicie chybione.

Podkreślał, iż w związku z tajemnicą przedsiębiorstwa, pracodawca nie udostępni żadnych dodatkowych, których wymagał.