Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o oddalenie roszczenia powoda w całości, podnosząc zarzut ujawnienia przez powoda tajemnicy handlowej strony pozowanej, prowadzące do(...)(...)Drugi zarzut dotyczył naruszenia tajemnicy handlowej, przy czym pozwana nie podała żadnych konkretów, sama też przyznała, że swoją szkodę obecnie szacuje, co w konsekwencji nie mogło mieć wpływu na rozstrzygniecie Sądu. (...)(...)w zakresie zaś zarzutu naruszenia tajemnicy handlowej, to był on tak ogólny, że Sąd uznał iż wnioski o przesłuchanie N. T. , A. M. , Ł. O. oraz Z. K. zmierzają tylko do przewleczenia postępowania.

W zakresie ww. wyciągu skupił się na eksponowaniu okoliczności że powódka ni ukryła jego wydatków na wyciągu i można z nich wywnioskować gdzie pozwany przebywał i jaki przychody wpływały na jego rachunek, a wszystkie operacje na nim widniejące są objęte tajemnicą zawodową. (...)Nie ma też miejsca w sprawie naruszenie tajemnicy adwokackiej, jako że pozwany nawet nie wskazuje w którym miejscu to naruszenie miałoby mieć miejsce.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)(...)narusza dobro osobiste w postaci tajemnicy korespondencji. (...)Nieuzasadniona jest ponadto próba pozwanych niejako wartościowania dóbr osobistych – tajemnicy korespondencji (ogólnie) nad dobrym imieniem czy prywatnością powoda – co również miałoby skutkować oddaleniem powództwa.

U. z 2012 roku, poz. 1376 ze zm./, który przewiduje możliwość udzielenia informacji konfidencjonalnych jedynie wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą, a za taki podmiot może być uznany wyłącznie klient banku, a więc osoba, która z bankiem dokonała czynności prawnej. (...)osoba jest dysponentem danych objętych tajemnicą, a zatem okoliczność, że dane konfidencjonalne jej dotyczą /tak min. (...)Za nieznajdującą jakiegokolwiek oparcia prawnego należy także uznać argumentację strony pozwanej odwołującą się do tajemnicy postępowania przygotowawczego, gdyż nie dotyczy ona pozwanego, który nie jest stroną postępowania karnego. Nie mógł on przy tym zwolnić się z tego obowiązku przez żądanie dołączenia akt dochodzenia, gdyż dysponuje tymi dokumentami i nie są one objęte tajemnicą bankową, ani zakazem ujawniania materiałów postępowania przygotowawczego.

Ukazuje także poziom desperacji świadka, który gotów był – w razie podjęcia dalszej współpracy z pozwaną – zasłonić się przed sądem tajemnicą handlową, celem uniknięcia składania zeznań.

W § 5 umowy konsorcjum wskazano wzajemne obowiązku w zakresie informacji, działalności konkurencyjnej, zasad lojalności, zachowania tajemnicy. (...)W umowie konsorcjum w § 5 wskazano wzajemne obowiązku w zakresie informacji, działalności konkurencyjnej, zasad lojalności, zachowania tajemnicy.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.