Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Pracodawca ustalając wysokość odszkodowania należnego pracownikowi w okresie obowiązywania zakazu konkurencji, wycenia wartość tego zakazu.

Zatem jeśli pracownik nawet nie ujawni tajemnicy technologicznej, nie wykorzysta tajemnicy handlowej i ogólnie jego działania(...)

(...)BIK mogą przetwarzać dane stanowiące tajemnice bankową, przez okres 5 lat od dnia wygaśnięcia zobowiązania. (...)Art. 23 kc stanowi z kolei, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Dalej Sąd Rejonowy podkreślił, że jest rzeczą niespotykaną, aby kontrola funkcjonowania określonej sfery działalności danej instytucji była dokonywana w ścisłej tajemnicy przed pracownikiem odpowiedzialnym za jej(...)(...)(...)że raport sporządzano w ścisłej tajemnicy przed powódką.

(...)ujawnił osobie trzeciej informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11(...)(...)Sąd słusznie wskazał na niepoddające się obiektywnej wykładni pojęcia zawarte w powyższych postanowieniach: pojęcia „ upublicznił bądź ujawnił osobie trzeciej ”, „ informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11(...)

W regulaminie, stanowiącym załącznik do umowy rachunku bankowego, Bank zastrzegł m.in., że posiadacz rachunku jest zobowiązany do zachowania w tajemnicy informacji zapewniających bezpieczne korzystanie z(...)(...)Omawiane postępowanie stanowiło jednocześnie naruszenie zobowiązania klienta do zachowania swoich danych w tajemnicy (powołany wcześniej art. 31 ust. 2 regulaminu).

W świetle prawa prasowego dziennikarz ma prawo i obowiązek zachowania w tajemnicy tożsamości swoich informatorów – art. 15 ust. 2 Prawa prasowego . (...)W sprawie o ochronę dóbr osobistych procesowe ryzyko zachowania tajemnicy, o której mowa w art. 15 ust. 2 Prawa prasowego , obciąża w tym wypadku dziennikarza.

Sam fakt schowania ich w ramach pojazdów przy jednoczesnej wiedzy o tym fakcie jedynie po stronie powoda i jego brata M. O. nie oznaczałby takiej kwalifikacji, skoro w istocie objęty byłby tajemnicą, zaś sposób umieszczenia kluczyków – jak wynikało z zeznań świadków – nie był łatwy do wykrycia. (...)Pozostawienie zatem bez zmian dotychczasowej praktyki, przy jednoczesnej świadomości, iż wiedza na temat zapasowych kluczyków nie jest już objęta tajemnicą, świadczy o rażącym niedbalstwie ze strony powoda.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (...)Wobec powyższego informacja o tym jaki czyn zabroniony popełnił powód i jaka kara została mu wymierzona nie stanowiło tajemnicy.