I ACa 868/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2017-02-09 Data publikacji: 2021-01-29 trafność 14% Istotność: Rozpowszechniane informacje spowodowały skrajnie negatywny wizerunek powoda i jego rodziny wśród czytelników. (...)Sąd ten stwierdził, że artykuł o który chodzi w tej sprawie w żaden sposób nie naruszył dóbr osobistych powoda, w tym jego wizerunku, czci i zdrowia. (...)Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego. (...)Niezależnie od tego rację ma Sąd Okręgowy oceniając artykuł, że jego treść w żaden sposób nie naruszyła dóbr osobistych powoda, w tym jego wizerunku, czci i zdrowia.Czytaj więcej» |
II AKa 270/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-02-18 Data publikacji: 2015-04-29 trafność 5% Istotność: (...)po okazaniu mu wyłącznie fotograficznego wizerunku oskarżonego K. S. (1) ,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 768/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2019-08-02 Data publikacji: 2019-10-31 trafność 6% Istotność: Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
I ACa 841/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-09 Data publikacji: 2014-04-14 trafność 6% Istotność: (...), negatywnie bowiem wpływało na wizerunek powódki, który został ukształtowany przez(...)(...)(...)bowiem o dobre imię i wizerunek podmiotu prowadzącego działalność konkurencyjną, lecz o społeczny odbiór kampanii mającej na celu zaprzestania propagowania symboliki neofaszystowskiej na (...) .Czytaj więcej» |
I ACa 753/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2020-11-06 Data publikacji: 2021-03-18 trafność 8% Istotność: Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
III APa 25/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-05-15 Data publikacji: 2018-08-16 trafność 4% Istotność: (...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
I ACa 880/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2017-02-14 Data publikacji: 2017-03-28 trafność 4% Istotność: (...)wspólnika, co negatywnie wpłynęło na wizerunek kancelarii, bez uwzględnienia całego kontekstu wypowiedzi nie może oznaczać, że wnioski Sądu I Instancji nie były logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, jak twierdzi apelujący.Czytaj więcej» |
I ACa 1070/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku Data orzeczenia: 2015-04-30 Data publikacji: 2015-05-29 trafność 10% Istotność: (...)ostatnim czasie wpłynęły na negatywny wizerunek straży pożarnej w oczach (...)(...)(...)Takie zachowanie powoda, Sąd ocenił jako nieetyczne, wręcz szkodliwe, narażające stowarzyszenie na kreowanie negatywnego wizerunku OSP w opinii publicznej.Czytaj więcej» |
I ACa 640/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-29 Data publikacji: 2016-12-08 trafność 7% Istotność: (...)(za wyjątkiem pylonu reklamowego i wizerunku głowy orła) powtarza w oznaczeniu swej stacji pozwany. W przekonaniu Sądu Okręgowego, możliwości skojarzenia oznaczeń pozwanego ze znakami (...) nie eliminuje brak elementu graficznego w postaci wizerunku głowy orła, który nie jest na tyle odróżniający by zdominować pozostałe elementy znaków C. (...) i R- (...) , by można je było uznać za opisowe.Czytaj więcej» |
III AUa 1198/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-12-08 Data publikacji: 2017-01-25 trafność 4% Istotność: Kłóci się to z wizerunkiem pracodawcy gratyfikującego w widoczny sposób zwiększenie obowiązków i zadań wykonywanych przez pracownika.Czytaj więcej» |