Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II K 826/12 UZASADNIENIE W oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony na rozprawie materiał dowodowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 grudnia 2011 r. po godz. 19.00 M. Z. (1) kierował samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) ulicą (...) w G. - O. w kierunku ul. (...) . M. Z. (1) przed przejściem dla pieszych na ul. (...) za skrzyżowaniem z ul. (...) poruszał się pojazdem z nadmierną prędkością przekraczającą 30 km/h, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeńst

Sygnatura akt IX K 104/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział IX Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Woźniak Protokolant Natalia Zelek przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej G. -Zachód w G. A. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015 roku sprawy J. J. (1) urodzonego (...) w G. syna R. i J. oskarżonego o to, że: w dniu 11 listopada 2014 roku w G. , korzystając, na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w G

Sygn. akt IV K 968/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Szymańska Protokolant: Urszula Grzanka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Ochota Ewy Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 sierpnia 2014 r., 29 października 2014 r., 25 lutego 2015r., 20 maja 2015 r., 3 lipca 2015 roku, 25 września 2015 roku, 13 października 2015 roku oraz 24 listopada

Sygn. akt IV K 1180/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 9 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Anna Frydrychowska przy udziale prokuratora: Piotra Bednarza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 lipca 2014 r. i 9 września 2014 r. sprawy E. S. , córki W. i A. z domu A. , urodzonej (...) w G. oskarżonej o to, że w dniu 4 września 2010 r. w W. przy ul. (...) , używając pr

Teza orzeczenia: oskarżonego uznaje za winnego

Sygn. akt IV K 1203/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Anna Walenciak Protokolant: Tomasz Wilczopolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2017 r. sprawy J. Z. s. M. i A. zd. W. , ur. (...) w T. , oskarżonego o to że: w dniu 4 czerwca 2015 r. w W. przy ul. (...) na terenie Dworca (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 123 ust 1 pkt 3

Teza orzeczenia: skazanie

Sygn. akt IV K 160/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Walenciak Protokolant: Katarzyna Aryż po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 maja 2017 r. sprawy: - Ł. O. , s. R. i D. z d. M. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 04 września 2016 r. w W. przy ul. (...) na terenie klatek schodowych na poziomach 0, 1, 2 oraz 3 działając wspólnie i w porozumieniu z M. G. do

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Teza orzeczenia: oskarżony został uniewinniony

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 159/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul