Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: oskarżonych uznano za winnych dokonania zarzucanego im czynu

Sygn. akt III K 489/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: Wioletta Wojtyła Prokurator: Wojciech Fijałkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 2 września 2014r, 25 czerwca 2015r., 10 listopada 2015r., 22 grudnia 2015r. sprawy W. D. s. K. i S. z d. R. ur. (...) w Z. M. P. (1) s. M. i E. z d. B. ur. (...) w S. oskarżonych o to, że: w dniu (..

Sygn. akt II K 832/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: apl. Maria Tomczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. Ż. Marleny Franaszczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2014 r., 07 marca 2014 r. i 04 kwietnia 2014 r. sprawy R. P. , syna S. i S. z domu K. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w nocy z 5

Sygn. akt II AKa 102/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski Sędziowie SSA Leszek Kulik SSA Jerzy Szczurewski (spr.) Protokolant Anna Kuklińska przy udziale Prokuratora Edyty Bartoszuk po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 r. sprawy: K. K. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. K. F. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt III K 213/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSO Izabela Komarzewska Ławnicy:Irena Rybak Krystyna Karwowska Protokolant Natalia Racewicz przy udziale ProkuratoraMarcina Ogrodnika po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 maja, 23 czerwca, 8 lipca, 26 listopada 2014 roku, 12 stycznia i 12 lutego 2015 roku. s p r a w y: 1. A. G. (1) c. Z. i E. z d. R. , ur. (...) w B. oskarżonej o

Sygn. akt II AKa 222/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Maria Mrozik-Sztykiel Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz -spr. Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. sprawy B. M. oskarżonego z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionej prz

Sygn. akt V Ka 137/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Andrzej Jaracz Sędziowie: SO Marek Mazur (spr.) SO Renata Rzepecka- Gawrysiak Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Iskrzycka przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Katarzyny Słodzińskiej po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2015 r. sprawy C. R. oraz- na zasadzie art. 435 kpk - C. D. , S. P. i M. L. oskarżonych z art. 280§1

Teza orzeczenia: Rozgraniczenie pomiędzy kradzieżą rozbójniczą (w rozumieniu art. 281 k.k.) a rozbojem (w rozumieniu art. 280 § 1 k.k.) sprowadza się bowiem do wytyczenia linii oddzielającej bezprawny sposób oddziaływania na osobę, czyli między innymi przemoc (oraz inne czynności wykonawcze opisane w tożsamy sposób zarówno w § 1 art. 280 k.k., jak i w art. (...)

Sygn. akt II AKa 446/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Helena Kubaty Sędziowie: SA Alicja Bochenek SO del. Adam Synakiewicz (spr.) Protokolant: Grzegorz Pawelczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Gliwice-Wschód w Gliwicach Joanny Kosińskiej po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy 1 D. A. , s. M. i D. , ur. (...) w G. , oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. , ar

Teza orzeczenia: Przestępstwo z art. 281 k.k. nie stanowi typu kwalifikowanego kradzieży zwykłej ani nie jest przestępstwem złożonym - kradzież nie jest czynnością sprawczą tego przestępstwa, lecz niezbędną przesłanką realizacji jego znamion. Jest przestępstwem indywidualnym (właściwym), którego podmiotem może być jedynie posiadacz skradzionej rzeczy. Kwestię (...)

Sygn. akt: II AKa 444/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Ziaja Sędziowie: SSA Piotr Pośpiech SSO del. Andrzej Ziębiński (spr.) Protokolant: Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wodzisławiu Śląskim Marka Świeczaka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. sprawy 1 D. O. c. D. i K. ur. (...) w W. oskarżonej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 §