Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Ua 10/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Zalasiński Sędziowie: SO Jacek Witkowski SO Katarzyna Antoniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2020r. w Siedlcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na skutek apelacji ubezpieczonej o

Teza orzeczenia: Opinia biegłych sądowych jest dowodem braku niezdolności do pracy ubezpieczonego na dalszy okres i była podstawą do oddalenia odwołania przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy uznał ten wyrok za słuszny.

Sygn. akt IV Ua 13/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Zalasiński Sędziowie: SSO Katarzyna Antoniak SSO Jacek Witkowski (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. w Siedlcach na rozprawie, sprawy z wniosku D. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o świadczenie rehabilitacyjn

Teza orzeczenia: w sprawie o prawo do świadczenia rehabilitacyjnego miarodajnym dowodem jest dowód z opinii biegłych lekarzy.

Sygn. akt IV Ua 13/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Zalasiński (spr.) Sędziowie: SSO Jacek Witkowski SSO Elżbieta Wojtczuk Protokolant: sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do świadczenia rehabil

Sygn.akt IV U 127/16 UZASADNIENIE M. Ś. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z 20.07.2016r. znak: (...) odmawiającej jej przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Odwołująca się wskazała, że organ rentowy uznał, że nie przysługuje jej świadczenie rehabilitacyjne, bowiem od 3 lutego 2016r. nie rozpoczął się nowy okres zasiłkowy i za okres od 17 lutego 2016r. do 27czerwca 2016r. i dalsze okresy niezdolności do pracy nie nabyła prawa do zasiłku chorobow

Sygn. akt IX U 692/22 UZASADNIENIE – co do punktów I i II wyroku Decyzjami z dnia 4 listopada 2022r. o numerach (...) i (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w S. odmówił B. B. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres 1 października 2021r. – 18 grudnia 2021r. odpowiednio z tytułu zatrudnienia w (...) w S. i (...) w S. , a także zażądał zwrotu wypłaconego już za okres 1 – 31 października 2021r. świadczenia z odsetkami odpowiednio w kwotach: 2061, 56 zł (w tym odsetki 188, 85 zł) i 103

Sygn. akt IX U 207/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Dobrołowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Motylińska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenia rehabilitacyjne, zasiłek chorobowy p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie

sygn. akt IX U 214/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 marca 2023 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. W. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od dnia 4 stycznia 2023 roku, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 1 marca 2023 roku, z którego wynikało, iż ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. B. W. wniósł odwołanie od ww. decyzji, zarzucając organowi oparcie się na nieaktualnym stanie faktycznym i bez badania go. W odpowiedzi na odwołanie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 czerwca 2019 r. znak (...) Z. O. w S. odmówił K. Ż. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na stanowisko komisji lekarskiej Z. , która w dniu 30 maja 2019 r. orzekła, że stan zdrowia K. Ż. nie uzasadnia prawa do tego świadczenia z powodu stwierdzenia częściowej niezdolności do pracy, zalecając wystąpienie z wnioskiem o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy. Od powyższej decyzji odwołał się K. Ż. domagając się jej zmiany poprzez przyznanie pr