Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Skoro nie jest możliwe dowodowe wykorzystanie materiałów dotyczących innego przestępstwa nie wymienione w postanowieniu sądu o zarządzeniu kontroli operacyjnej, nawet gdy należało ono do przestępstw wymienionych w katalogu z art. 19 ust. 1 u.p., to tym bardziej nie jest możliwe wykorzystanie tych materiałów dotyczących przestępstwa (...)

Sygn. akt II Ka 283/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Sędziowie: SSO Krystyna Święcicka (spr.) SSO Grażyna Orzechowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. sprawy T. G. , M. K. , G. K. , Z. M. (1) , M. O. (1) , M. S. (1) oskarżonych o przestępstwo z art 229 § 1 kk na skutek apelac

Sygn. akt II Ka 31/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Wojciechowski /spr./ Sędziowie: SSO Marta Krajewska - Drozd SSO Mariusz Sztorc Protokolant: protokolant Anna Matuszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie - Marioli Zarzyki-Rzucidło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2015 r. sprawy J. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 229 § 3 kk , art. 178a §

Sygn. akt. VI Ka 357/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) Sędziowie: SO Irena Linkiewicz SO Irena Śmietana Protokolant st.sekr.sądowy Joanna Prabucka - Ochniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ryszarda Maziuka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013r., sprawy M. D. (1) oskarżonego z art.228 § 3 kk i inne na skutek apelacji wnie

Sygn. akt VI K 333/14 1 Ds. 369/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Sylwia Rolirad – Majewska Protokolant : st. sekr. Sąd. Ewelina Woźnica w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w I. Aliny Świderskiej po rozpoznaniu w dniach 10.03.2015r., 23.04.2015r., 25.06.2015r., 11.09.2015r., 20.10.2015r., 17.12.2015r., 04.02.2016r., 17.03.2016r., 31.03.2016 roku sprawy L. K. (1) z domu

Sygn. akt : II AKa 349/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Michał Marzec (spr.) Sędziowie SSA Robert Kirejew SSA Beata Basiura Protokolant Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy M. M. , s. M. i K. , ur. (...) w W. , oskarżonego z art. 228 § 5 kk na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego

Sygn. akt II AKa 233/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński Sędziowie: SA – Hanna Wnękowska SA – Dorota Tyrała (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Piotr Grodecki przy udziale Prokuratora Andrzeja Litwińczuka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. sprawy: 1 A. K. (1) , s. H. i D. z d. B. urodz. (...) w W. , 2 L. C. , s. R. i H. z d. F. urodz. (...) w G. , 3 A. K. (2)

Sygn. akt IX Ka 598/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Toruniu – IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant st. sekr. sądowy Michał Kozłowski przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w T. A. P. , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. sprawy K. I. , oskarżonego z art. 300 § 2 kk oraz A. O. , oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 2 kk , na skutek apelacji wniesionych

UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 grudnia 2019 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 510/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacj