Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Umowa darowizny została zawarta w tajemnicy przed żoną powoda, której nie było w tym czasie w Polsce.

Obowiązek zachowania tajemnicy nie dotyczył sytuacji, gdy obowiązek udostępniania informacji osobom trzecim wynikał z obowiązujących przepisów prawa (ust.3).

Według powoda, J. D. naruszył art. 47 Konstytucji RP (ochrona życia prywatnego i rodzinnego oraz dobrego imienia i czci), jak również art. 49 ust. 3 (ochrona tajemnicy komunikowania się), a nadto art. 8 ust. 1 Europejskiej Konwencji o ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Zgodnie z treścią przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

W tym kontekście wymienia się między innymi nazwę, dobre imię, tajemnicę korespondencji, nietykalność pomieszczeń, swego rodzaju „prywatność” osoby prawnej (tak: A. C., D. osobiste…, s. 128 – 130, 144).

Trudno natomiast uznać za posiadacza w dobrej wierze podmiot, który ukrywa fakt tego posiadania, o czym świadczy wieloletnie utrzymywanie w tajemnicy przebiegu linii elektroenergetycznej, przejawiające się(...)

Sąd Okręgowy wskazał, iż stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Zawnioskowany przez powódkę świadek J. W. stawił się na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 roku i oświadczył, że wszelkie informacje w sprawie są objęte tajemnicą współpracy klienta z radcą prawnym.