Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zanegował przy tym fakt ujawniania informacji w tym zakresie oskarżonej M. N. (1) , stanowiących tajemnicę bankową. (...)W końcu Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom W. B. , w zakresie w jakim twierdził, iż nie ujawnił oskarżonej M. N. (1) tajemnicy bankowej, w postaci stanu konta M. K. (1) . (...)Faktem jest, iż naruszył przepis ustawy szczególnej - prawo bankowe - nakładającej na niego obowiązek zachowania w tajemnicy danych, jakie powziął wykonując przydane w ramach sprawowanej funkcji uprawnienia. (...)Narusza on podstawowe zasady funkcjonowania systemu bankowego, jakim jest obowiązek zachowania tajemnicy bankowej.

Różne mogą być postacie naruszenia tajemnicy korespondencji, co częściowo zależy od rodzaju (formy) korespondencji. (...)Niewątpliwie, ówczesnej Prezes Zarządu powodowej spółki, przysługiwało dobro osobiste w postaci dobrego imienia czy tajemnicy korespondencji. (...)W tożsamy sposób, należało ocenić zarzut naruszenia dobra osobistego w postaci tajemnicy korespondencji, do którego doszło, jednak w odniesieniu do B. Ż. (1) oraz J. K. . Wskazać należy, że to te osoby były adresatami pisma i to im przysługiwało prawo do tajemnicy korespondencji.

W październiku 1987 r. ubezpieczony prowadził sprawę krypt. (...) , założoną w związku z zagrożeniem ujawnienia tajemnicy w postaci dopuszczenia do pracy w dziale wojskowym O/ I (...) w S. osób nieposiadających dopuszczenia do spraw tajnych. (...)(...)i dywersji, konfliktów społecznych, naruszenia tajemnicy. (...)Wyszkolony pod względem specjalistycznym i ogólno-wojskowym na poziomie dobrym, przestrzegał zasad tajemnicy służbowej. (...)Wykorzystywanie tych okoliczności do rozpoznawania osób przekraczających granicę; e/ przeciwdziałanie przewozowi przez granicę wrogiej lub pozbawionej debitu komunikacyjnego literatury oraz wywozowi z PRL materiałów i przedmiotów stanowiących tajemnicę, bez wymaganego zezwolenia.

Fakt ten przecież musi rzutować na ocenę wiarygodności samego powoda zważywszy na m. in, bezwzględny obowiązek zachowania tajemnicy adwokackiej § 19 pkt 1-8 Kodeksu Etyki Adwokackiej. (...)Żadna z tych okoliczności nie jest objęta tajemnicą adwokacką. Strona powodowa z pełną mocą sprzeciwia się twierdzeniom pozwanego o rzekomym naruszeniu przez powoda tajemnicy adwokackiej, W toku postępowania przed sądem meriti powód nie wskazał żadnych okoliczności i informacji objętych tajemnicą adwokacką. Nie uczynił tego również żaden ze świadków, ograniczając się jedynie do wskazania informacji im wiadomych, tj. dotyczących stricte sfery pracowniczej powoda, nie zaś objętej obowiązkiem zachowania tajemnicy adwokackiej.

Prace planistyczne i przygotowawcze prowadzone były w tajemnicy , gdyż takie było założenie, od którego nie odstąpiono . (...)Świadczy o tym zachowanie w tajemnicy przebiegu owego posiedzenia Komitetu. (...)Istotą tego działania było zachowanie ścisłej tajemnicy, dlatego do prac tych dopuszczono określone ograniczone grono osób z kierownictwa Sztabu. (...)Z zeznań świadków wynika także , że prace planistyczne prowadzone były w ścisłej tajemnicy.

(...)(pismo k. 6287 t. 33 tajemnica przedsiębiorstwa) W toku działalności Spółki,(...)k. 8379 t. 43 – tajemnica przedsiębiorstwa) Natomiast na skutek wypowiedzenia(...)k. 8379 t. 43 – tajemnica przedsiębiorstwa) Początkowo Spółka zawierała z(...)(...)(...)k. 537 t 3 – tajemnica przedsiębiorstwa), jak i skarg konsumentów (w większości pochodzących od ludzi starszych, często niepełnosprawnych np. (...)Ze umowy agencyjnej łączącej spółkę z partnerami handlowymi wynika, że kara umowna za niewykonanie lub nienależyte wykonanie obowiązków wynikających z umowy agencyjnej wynosi 1/10 wynagrodzenia brutto (np. umowa k 570 t. 3 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa) . (...)(...)535 t. 3 akt adm.- tajemnica przedsiębiorstwa).

Ponadto biorąc pod uwagę strony tego kontraktu i jego cel, uzasadnionym było żądanie powódki do zachowania w tajemnicy wszystkich informacji dotyczących projektu budowy elektrowni. (...)Wyraził zapatrywanie, że w sprawie definicja informacji poufnych i zachowania ich w tajemnicy (punkt 11.2 i 11.3. umowy)(...)(...)Na marginesie należy tylko wskazać, że przywołany przepis zawiera legalną definicja tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)(...)niweczy stanu poufności, a wykorzystanie tajemnicy ujawnionej w trakcie takiego spotkania przez jednego z obecnych na nim kontrahentów stanowi naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, stanowiąc nadużycie zaufania ze strony kontrahenta.

(...)pozyskanych sprzecznie z prawem, zawierających tajemnicę radcy prawnego, od obowiązku zachowania której osoby ujawniające tę tajemnicę zostały zwolnione wyłącznie na potrzeby(...)(...)K., ze względu na objęcie jej treści tajemnica zawodową, ale mógł zgłosić wniosek(...)(...)(...)pozyskanych sprzecznie z prawem, zawierających tajemnicę radcy prawnego, od obowiązku zachowania której osoby ujawniające tę tajemnicę zostały zwolnione wyłącznie na potrzeby(...)(...)Świadek nie miał żadnej wiedzy odnośnie dalszego wykorzystania tego weksla, nie chciał odpowiadać na pytania stron, zasłaniając się tajemnicą adwokacką.