Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sąd pierwszej instancji zwrócił jednocześnie uwagę, że wykazanie zmowy przetargowej jest niezwykle trudne dowodowo, skoro w przeważającej ilości przypadków podmioty dokonujące uzgodnienia, z uwagi na świadomość bezprawności swoich działań, starają się zachować swoje działania w tajemnicy.

Stąd tez Sąd Najwyższy stwierdził, że można naruszyć tajemnicę komunikowania się, gdy interes, jaki chcemy chronić, jest odpowiednio ważny.

Jednakże okoliczność naruszenia reguły wierności można uznać za przejaw rażącej niewdzięczności, gdy zdrady dopuszcza się partner obdarowany, utrzymując to w tajemnicy przed darczyńcą, który się na takie zachowanie nie godzi.

Zgodnie z treścią przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)umowy; 7 zachowania w ścisłej tajemnicy wszelkich danych oraz informacji o(...)

(...)swoboda, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

W §2 umowy zlecenia strony zawarły zapisy dotyczące zobowiązania wykonawcy do powstrzymania się od działalności sprzecznej z interesami zamawiającego, działalności konkurencyjnej, zachowania tajemnicy służbowej – w czasie trwania umowy oraz w okresie jednego roku od jej rozwiązania lub wygaśnięcia.

Początkowo spotykali się w tajemnicy przed matką powoda. (zeznania powoda S. Z. , k. 106v., adnotacja - 00:57:41) Z uwagi na pogarszające się relacje z matką, a także na miejsce wykonywania pracy, we wrześniu 2013r. razem z A. Z. (1) i M. Z. (2) zamieszkał ich wnuk, a syn zmarłego - S. Z. (1) .